Правила

Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
0

Усилить специализацию

Post  Post #1 
Group guest
Сейчас "чем толще, тем круче". Но с другой стороны, попробуй попасть с огроменной пушки уничтожителя по маааааааааленькому истребителю... Да фиг попадешь. Потому нужно сделать круговорот врага в природе.

мелкие юниты нужны для боя с себе подобными. Но ужасно слабы против среднего класса. Которые крайне податливы тяжелым кораблям. Которые отсасывают у уберов. Которые просто в хлам истребляются мелочью. И так далее.

Сейчас такие механизмы есть: расчеты скорострела.

мелочи - +50% к скорострелу по маленьким, +200% по флагманам, снизить до 20-40 по средним.
средним - +50% по средним, +150% по мелочи, снизить до 20-30 по тяжам и флагманам.
тяжелым - +50% по тяжелым, +150% по средним, снизить до 20-30 по мелким и флагманам.
Флагманы - +75% по тяжелым, +30% по флагманам, снизить до 10-30% по мелочи, средним.

отдельные специализации, типа еще большего усиления скорострела по средним от ЛК оставить.


Что это нам даст? Необходимость подбирать флот хотя бы по классам. Реальную пользу от мелочи при боях с уберами. Реальную пользу от использования всего, а не только уберов или связки уники-линкоры-линейки.
9 February 2013 21:25:21
9 February 2013 21:25:21
Post  Post #2 
Reputation 2376
Group BANNED Alliance Тень 107 105 199 Points 17 200 953 Messages 11214
Что мешает уберами против уберов воевать?
9 February 2013 21:42:39
9 February 2013 21:42:39
Post  Post #3 
Group guest
Цитата: Raynor_Jim
Что мешает уберами против уберов воевать?

Не у всех они есть раз. Битва равных никогда никому не была интересна, при явном преимуществе одного убера над другим все ясно...
Но пример

10 зс на 5 зс и 1к истрибителей. Сейчас правая сторона проиграет. Я предлагаю сделать так, чтобы она выиграла.
9 February 2013 21:45:58
9 February 2013 21:45:58
Post  Post #4 
Group guest
Цитата: Den55Tiger
Но с другой стороны, попробуй попасть с огроменной пушки уничтожителя по маааааааааленькому истребителю... Да фиг попадешь.

да!? а если шрапнелью?
9 February 2013 21:46:43
9 February 2013 21:46:43
Post  Post #5 
Reputation 436
Group Participant 71 26 63 Messages 1822
Den55Tiger,
Ден, я ж Н лет назад тоже самое и предлагал. Было бы на много интереснее. Полностью поддерживаю!
Как по мне, так на текущий момент всю довольно уныло: линейная тенденция "толще = лучше" нифига не радует.
9 February 2013 21:46:52
9 February 2013 21:46:52
Post  Post #6 
Group guest
После введения автоскорострелов, "мелочь" во флоте только увеличивает потери. Возможно, надо что то менять.
9 February 2013 21:48:34
9 February 2013 21:48:34
Post  Post #7 
Group guest
Цитата: Jourando
Ден, я ж Н лет назад тоже самое и предлагал.

запилишь ссылку - буду благодарен. Или пропустил или забыл...


Цитата: azzazelo

да!? а если шрапнелью?

Нахрена шрапнель кораблю, который воюет с летающими крепостями? Да никакая шрапель даже щиты не покоцает. Так что пули туда берут побольше.

Цитата: igarok
После введения автоскорострелов, "мелочь" во флоте только увеличивает потери

При таких изменениях можно добиться выгодной победы в бою мелоч-уберы при равных затратах. Конечно, если не брать в расчет специализированных флагманов.
9 February 2013 21:48:51
9 February 2013 21:48:51
Post  Post #8 
Reputation 3068
Group xerj Alliance Combining the Zerg and Terran 142 131 657 Points 7 985 686 Messages 3280
Цитата: igarok
После введения автоскорострелов, "мелочь" во флоте только увеличивает потери. Возможно, надо что то менять.

Ага согласен....
9 February 2013 21:51:15
9 February 2013 21:51:15
Post  Post #9 
Group guest
Цитата: Den55Tiger
Нахрена шрапнель кораблю, который воюет с летающими крепостями?

Сегментный снаряд был на вооружении броненосцев, чтобы миноноски отгонять. Да и зенитные снаряды для больших калибров та же шрапнель.

А так идея ничего, Ямато ж не убером завалили, а авиацией
9 February 2013 21:52:42
9 February 2013 21:52:42
Post  Post #10 
Group guest
Цитата: Den55Tiger
Нахрена шрапнель кораблю, который воюет с летающими крепостями

это истребитель-то летающая крепость? на нем достаточно герметизацию испортить , он сам на клочки разлетится ))).

тема интересная , но доводы которыми ты её подкрепляешь смехотворные, где ты видел линкор или крейсер или авианосец только с пушками главного калибра , без систем ПВО и без систем борьбы и подавления подплава,?
9 February 2013 21:54:42
9 February 2013 21:54:42
Post  Post #11 
Group guest
Уберы обычно как раз обладают неплохой артиллерией ПВО-ПРО. Хотя, например, от подлодок и торпедных катеров их защищают более лёгкие корабли. Также уберу действительно может здорово достаться от истребителей с тактическими ядерными зарядами, но это - миссия для камикадзе. Половина не вернётся.
Про остальных мало что могу сказать. Но в принципе система интересная. Есть о чём подумать.
9 February 2013 21:57:33
9 February 2013 21:57:33
Post  Post #12 
Group guest
Цитата: azzazelo
это истребитель-то летающая крепость?

Нет, Уничтожители и аналогичные классы. Уж для них явно нужна пушка побольше.

Цитата: azzazelo
на нем достаточно герметизацию испортить , он сам на клочки разлетится

И оружия такого принципа действия на кораблях среднего класса. Расчитанные на борьбу с легкими кораблями, не имеющими тяжелой защиты, но шустрые и мобильные.

Цитата: azzazelo
где ты видел линкор или крейсер или авианосец только с пушками главного калибра , без систем ПВО и без систем борьбы и подавления подплава

Честно сказать, в реале я только Аврору видел. Но есть такие подозрения, что Зенитка будут поэффективней в борьбе против пехоты, хотя танки тоже имеют пулеметы для ее истребления. А пехота будет позлее с танками с их мощным "бабах", чем с зениткой с ее "тра-та-та-та".

Я ж не предлагаю запретить стрельбу по другим классам, только сделать эту стрельбу явно невыгодной.
9 February 2013 22:00:12
9 February 2013 22:00:12
Post  Post #13 
Group guest
Den55Tiger,
+ много.
9 February 2013 22:04:22
9 February 2013 22:04:22
Post  Post #14 
Group guest
Цитата: Den55Tiger
Но с другой стороны, попробуй попасть с огроменной пушки уничтожителя по маааааааааленькому истребителю.

ты не понял моей мысли ))), чем крупнее корабль, тем больше на нем напичкано разного оружия, и для борьбы с истребителями и для борьбы с более тяжелыми судами. надо поднять скорострелы у мелочи по крупным банкам и чем больше разница между судами тем выше скорострел у меньшего по большему. у больших по меньшим можно ничего не менять, так как тяжело представить что ЗС или СНЗ вооружена только гравитационной

А пехота будет позлее с танками с их мощным "бабах", чем с зениткой с ее "тра-та-та-та".

а за зенитку ты зря ))), зенитная пушка прямой наводкой бронебойным снарядом пробивала танк насквозь))))
9 February 2013 22:09:08
9 February 2013 22:09:08
Post  Post #15 
Group guest
Цитата: azzazelo
где ты видел линкор или крейсер или авианосец только с пушками главного калибра , без систем ПВО и без систем борьбы и подавления подплава

Если брать Вторую Мировую, то одиночный линкор с волной торпедоносцев или пикировщиков справиться так себе, т.е. часть собьет, но огребет изрядно. С другой стороны как бы тот же торподаносец хорошо будет огребать от истребителей, которые тому же линкору урон-то и не нанесут.

Если брать современность, то от кучи летящих противокорабельных ракет одиночному кораблю даже при наличии наикрутейшей системы ПВО отбиться так же тяжко.

В принципе у ксерджей есть плетка, террам нужен тот же торпедоносец, урон им по максимуму от истребителей/падальщиков, а они по среднему классу и выше, чтобы смысл в летающей мелочи был.
9 February 2013 22:10:22
9 February 2013 22:10:22
Post  Post #16 
Group guest
Цитата: Grosstraktor
то от кучи летящих противокорабельных ракет одиночному кораблю даже при наличии наикрутейшей системы ПВО отбиться так же тяжко.

надо поднять скорострелы у мелочи по крупным банкам и чем больше разница между судами тем выше скорострел у меньшего по большему. у больших по меньшим можно ничего не менять,

так мы говорим вроде об одном и томже
9 February 2013 22:18:50
9 February 2013 22:18:50
Post  Post #17 
Group guest
Цитата: azzazelo
так мы говорим вроде об одном и томже

Не совсем... нужен юнит, мелкий, заточеный на крупняк, но огребающий от мелкотни. А в остальном согласен
9 February 2013 22:22:55
9 February 2013 22:22:55
Post  Post #18 
Group guest
Тэк-с, реализм-мод нафиг.

Вспомните теорию меча и щита. Как появилось одно, появилось и другое. Усилилось одно - усилилось другое. Появился шлем - изобрели боевой молот.

Одно следует из другого и в один прекрасный момент простая палка станет опять эффективней тех мега-эми-пульсаров, что наизобретают.

Волны развития атаки и защиты не скрещиваются и явно друг-друга перекрывают. Да, можно ЗС-кой охотиться за истребителем, тратя миллионы снарядов в никуда, используя сотни орудий разного класса... Но все равно эта волна развития атаки слаба против той волны развития защиты.

Да, рани или поздно, ЗС попадет. Может даже сразу. Но крейсер попадет сразу и гарантированно. На том и игра будет.
9 February 2013 22:25:06
9 February 2013 22:25:06
Post  Post #19 
Group guest
мдя.....скоко времени прошло а все о том же....
Один раз поменяли, не нравиться.Второй раз поменяли вообще не так....
Поймите наконец детальная проработка будет идти тогда , когда введут систему ручного боя.В которой вы сами будите решать кого бить, куда( слабые зоны кораблей) и чем.А щас токо как в воду пердитеи все ни о чем!!!!!
9 February 2013 22:25:50
9 February 2013 22:25:50
Post  Post #20 
Reputation 2376
Group BANNED Alliance Тень 107 105 199 Points 17 200 953 Messages 11214
В системе ручного боя будет рулить 100500 мелочи ибо в первую очередь будут сбивать самое тяжёлое не взирая на потери. Да и с самого толстого и лома побольше. В итоге в игре будут летать миллионами ЛИ , Муты и прочего, но не уберами. Как клас они отпадут за ненадобностью ибо в бою - в первую очередь атака всего флота будет сконцентрирована сперва на уберах, а уж потом на всём остальном.
9 February 2013 22:29:38
9 February 2013 22:29:38

Information

You are not authorized

1 users are reading the topic (guests: 1)

Users: 0

Xcraft is a free browser strategy game with unique combat system.
Battle demonstration >>
Registration >>

2009 — 2524