В описании, кстати, действительно не указано, за какое время, однако, я проверял в свое время - 0.1% - это аморта за сутки.
Аморта джова равна 80к металла и 20к минки за сутки. Соответственно, это 3333 металла в час и 833 минки в час.


JohnDoo, а пост с наглядной иллюстрацией твоих умственных способностей (неспособность понять цепочку из парных событий) таки потёр?) Стыдно стало за эти самые умственные способности?)

"Та ты гений, но не очень"
Ок, вероятно, я не очень гений... Однако, это не катастрофа.
Но вот такие непрошибаемые дегенераты, как ты - встречаются нечасто, хотя бывает, конечно... И вот это - коэффициент умственного развития дегенерата, который даже развернутое объяснение прочесть не может - вот это уже почти катастрофа... В любом случае, это печально...

ПыСы. Когда очередной гневный пост с жалобами на несправедливость мира будешь писать - постарайся не весь монитор слюной забрызгать - это же некультурно)))

Хоть лично Василий и вызывает у меня исключительно негативные эмоции... Но вот Семёна, например, в данном случае - даже жалко становится... Потому что в данном случае - автор темы, очевидно, понятия не имеет о таких разделах математики, как "теория вероятностей" и "математическая статистика".

Если по поводу резки выработки - Вася урел, по поводу невозврата ресурсов при "пересчете стоимости" технологий и строений - Вася просто откровенный мошенник и ни разу не мужчина (мужчина отвечает за свои слова, а Василий множество раз демонстрировал, что он за свои слова ответить не способен, и даже настолько труслив, что не может этого публично признать)...

...То в отношении ситуации с амортой - никаких косяков нет. Автору уже несколько раз дали исчерпывающий ответ. В других темах так же давался ответ - сумма аморты меняется раз в сутки, во время обновления статы, а вот распределение этой самой суммы по ресурсодобывающим объектам может меняться онлайн, в зависимости от изменений выработки. Однако, вероятно, в силу непонимания автором темы даже базиса теорвера и мат.статистики - он, по всей видимости, не способен понять, что в плане аморты - никто никого не обкрадывает, и, хоть я и отношусь к Уасе с презрением, я не могу отрицать объективную реальность, а потому, вынужден проинформировать автора темы, что он всё верно сказал: в сумме по серверу всё выходит ровно - всё, что "переплачивается" в плане аморты при сливе флота за время до обновления статы - в своё время было "недоплачено" при строительстве флота. Любой слитый флот - когда-то и кем-то был построен. Во время его постройки - и была та "недоплата", которая уравновешивается некоторой "переплатой" при сливе этого же флота.

Если вкратце, и без детальных расчетов, но все же, немного более детально пояснив, при чем же здесь теорвер и мат.статистика, то картина выглядит следующим образом (пояснять специально буду на наглядном примере, БЕЗ применения формул, хотя на формулах было бы быстрее объяснить. Делаю это для того, чтобы даже человек, не знакомый с теорвером - мог понять, о чем идёт речь, и почему "всё ровно"):
Допустим, что строительство флота в общем по серверу идёт равномерно в течение суток. Полагаю, что колебания всё же есть, однако, статистическую картину они нам вряд ли изменят.
На примере одного конкретного игрока это выглядит примерно так:
Придя в понедельник с работы домой (положим, в 19-59 по серверу) игрок заказал в постройку 1000 уничтожителей. Скорость строительства при 5-й нанитке и 12-й верфи будет около 6 минут на 1 уничтожитель. Итого, игрок строит 10 уников в час, 240 уников в сутки. На постройку 1000 уников у него уйдет 100 часов, или четверо суток и ещё 4 часа. Итак, постройка будет завершена в пятницу, в 23-59 по времени сервера. Что же происходило всё это время?

В понедельник, до обновления статы во вторник утром (06-00 по серверу), игроком было построено 100 уников (за 10 часов), за которые он не платил аморту. Экономия на самом первом унике из построенных - составила 10 часов аморты, на самом последнем - экономии практически не было. Средняя экономия составила 5 часов (почему так - читай ниже, на примере вторника всё подробнее расписано).

Во вторник, начиная с обновления статы в 6 утра, и до обновления статы в среду в 6 утра - игрок построил ещё 240 уников. Экномия на аморте от уников, построенных с 06-00 до 07-00 вторника - составила от 23 до 24 часа "недоплаты", а на самых последних, построенных с 05-00 до 06-00 среды - от нуля до 1 часа. На униках, построенных с 07-00 до 08-00 вторника - экономия составила от 22 до 23 часов, а на униках, построенных с 04-00 до 05-00 среды - от 1 до 2 часов. И так далее, по этой же схеме, считаем, сколько же игрок в среднем "недоплатил" аморты... И выясняем, что "недоплата" (она же - экономия) составила в среднем по 12 часов неуплаты аморты за каждый из 240 уников. То есть - средняя "недоплата" составила 12 часов неуплаты аморты за 240 уников. Проще и быстрее её можно высчитать, как среднее арифметическое между максимальным временем экомии (24 часа) и минимальным (0 часов). (24+0)/2 = 12. (23+1)/2 = 12. (22+2)/2 = 12. И так далее, до середины интервала: (12+12)/2 = 12.

В среду, начиная с обновления статы в 6 утра и до обновления статы в четверг в 6 утра - происходит то же самое, что и во вторник - строится ещё 240 уников, экономия составляет 12 часов неуплаты аморты за 240 уников. За все уники, построенные в понедельник и во вторник - в это время уже начисляется аморта, разумеется.

В четверг, начиная с обновления статы в 6 утра и до обновления статы в пятницицу в 6 утра - происходит то же самое, что и во вторник - строится ещё 240 уников, экономия составляет 12 часов неуплаты аморты за 240 уников. За все уники, построенные в понедельник, вторник и среду - уже начисляется аморта.

В пятницу, начиная с обновления статы в 6 утра, и до окончания строительства флота - в 23-59 по сереру - достраиваются последние 180 уников. Они строились 18 часов, но до обновления статы ещё 6 часов, так что средняя экономия по ним будет даже больше, и составит (24+6)/2 = 15 часов.

Таким образом, средняя экономия по всем построенным флотам у данного игрока, также, как и средняя экономия ПО СЕРВЕРУ - составит 12 часов. Хотя, в данном конкретном примере - она составила чуть меньше (100 уников по 5 часов экономии и 180 уников по 15 часов экономии = средняя экономия 11.4 часа на 280 уников. Общая экономия на 1000 уников составила 720 уников по 12 часов и 280 уников по 11.4 часа = 11.8 часов в среднем). Но, начни игрок строить флот в понедельник до работы, а не после неё - средняя экономия была бы больше 12 часов.

Получается, если при сливе этих же 1000 уников - игрок сольёт их МЕНЕЕ, чем за 12 часов до обновления статистики - экономия при их постройке превысит "переплату" при их сливе. Если же слив произойдёт БОЛЕЕ, чем за 12 часов до обновления статистики - то "переплата" превысит экономию. Всё просто. Если же мы возьмём, например, выборку из 10000 боёв по всему серверу, то, удивительно, но обнаружим, что СРЕДНЕЕ время слива - будет около 12 часов до обновления статистики (это среднее время таки называется "математическое ожидание"). Таким образом, статистически - сколько игроки "экономят" при постройке флота, столько они и "переплачивают" при его сливе - они не в плюсе, но и не в минусе. Частные случаи при этом - нисколько не отражают ОБЩЕЙ картины - кто-то больше сэкономил, а кто-то больше "переплатил" - но в среднем - "всё ровно".

Надеюсь, хоть кому-то, кто не знаком с теорией вероятностей - будет это объяснение полезно. Взялся написать его, так как Семён, очевидно, уже притомился от подобных дискуссий, и так подробно объяснять - просто не имеет ни желания, ни времени - сможет хотя бы ссылку на это объяснение скидывать вопрощающим ответов...

Таки убиваю пиратскую ОПС...
Пушки, наведенные на цель ДО всей этой свистопляски с переделками гравипушек - включились и работают.
Сегодня достроились еще 5 гравипушек - навёл их на цель, и по расчетам и визуально - в прицеле ОПС.
При включении - часть из них не фурычат (бесконечно висит сообщение "последнее действие - Включена"), а часть из них как бы включились, и как будто бы даже попытались стрелять... Но не попадают (по неподвижной мишени, которая торчит прямо в прицеле) - пишет "последнее действие - Промах".
Семён, таки хотелось бы понять, каким образом от апа серверных мощностей пострадала система прицеливания? Её ведь вроде бы не трогали, не?)
И, самое главное, когда она таки заработает)
Заранее благодарю.

и вот именно этого и добивается КА...

Если честно, действительно фигня какая-то. В прошлом году конкурс стимулировал попробовать атаковать живых игроков, и движня под НГ вроде стала поактивнее - многие ёлки друг у друга отжимали (в том числе и те, кто давно не летал, и те, кто до этого вообще на живых игроков не летал), а в этом году - конкурс стимулирует вместо реальных атак - задротить на пиратах все январские праздники.
Поддерживаю бойкот.
ПыСы. И вообще - выпилите уже нахрен этих пиратов. И САФ для беового флота - тоже выпилить к чёрту. Не будет пиратов и САФ для боевого флота - больше людей будут в атаки летать и воевать с другими игроками. Это ж всё-таки онлайн стратегия. А значит, упор должен быть сделан на ПвП, а не на ПвЕ...

Саапсем бида у человека. Он про сейв похоже даже не слышал...

Слов нет, одни цитаты... 90% игроков летают на пиратов (в лучшем случае), и против других игроков чего-то планируют - исключительно в отместку за поломанный флот и т.д. - теперь они будут летать ТОЛЬКО на пиратов - потому что для мести не будет причин.

Зачётная получается военная стратегия. Можно нихрена не делать, и тебе никто ничего не сделает) Я вот представляю, например, СтарКрафт с такими плюшками: строишь себе базу потихоньку, вообще голову не греешь насчёт противника, ни войска ни оборону можно и не строить - он всё равно на территорию базы никак не зайдёт, пока ты сам оттуда не выползешь. Оооооочень интересная была бы игруля. Ты близзардам идею подкинь - вдруг они СК3 на основе этой концепции запилят

Вычислил, чего конкретно подкрутили.

Основной поставщик сырья для строительства несущих структур построек и кораблей. Металл - самое дешёвое сырьё, но зато его требуется больше, чем всего остального. Чем шахты больше, тем они глубже и больше энергии требуют.
+ 25 * уровень * 1.1 в степени уровня
- 10 * уровень * 1.1 в степени уровня

По факту сейчас считается по этой же формуле, только 25 заменили на 21...

+1. Совершенно солидарен. В итоге - тем, у кого нет ни заточек, ни офицера - станут ещё дороже обходиться полёты.



Ну или так :)

В любом случае - дешевле летать не станет, даже с новой техой (которую ещё неизвестно, введут, не введут, или введут и она не будет работать как надо, поэтому её отключат и отложат исправление на полгода)

Проверил - да, описание вводит людей в заблуждение. Действительно - неважно, что там написано - фактически 1% за уровень.

Но пот про 100 хайдов - это сииииильное округление, причём - в бОльшую сторону. И про 20 кораблей - тоже уже было написано. Экономия топляка на таком количестве типов кораблей - 99% игроков - не нужна. Посему и сравнивать нужно - полезный эффект, а не полный эффект, верно?

А полезный эффект - у среднего игрока будет достигнут за счёт заточки 5-7 типов кораблей, а у того, кто более разнообразный флот имеет в больших количествах (а таких немного относительно общей массы игроков) - это максимум 10-12 типов кораблей.

Итак, перерасчёт:

10 лвл заточки: 1 попытка стоит 40 хайдов. Шанс на финальном шаге - 86%. Реальный шанс заточить с нуля до 10 лвл (произведение вероятностей) - 55.41%. Итого, получаем среднестатистическую стоимость заточки при данном шансе: 40 / 0.5541 = 72 хайда.

72 хайда на один юнит, для достижения экономии топляка равной 10%.
Для среднего игрока - пусть это будет 7 юнитов. У вас есть статистика - кто чем летает - и не нужно говорить, что весь сервак летает массово и истребителями и БТшками и колонизаторами, и комбайны сутками гоняет с планеты на планету. Речь идёт именно об экономии топлива для основного боевого флота - а там количество юнитов весьма ограничено - достаточно взять любые 100 случайных боевых отчётов, чтобы это увидеть :феллощ:
Так вот - для среднего игрока - пусть будет 7 юнитов, за счёт заточки которых и будет достигнут тот же полезный эффект: 72 х 7 = 504 хайда. Если же мы даже прикинем для "разнообразно летающего"
игрока - то это будет 10-12 типов юнитов: 12 х 72 = 864 хайда.

Итак, что мы видим? 504 и 864 хайда для двух случаев, наверняка охватывающих 95% игроков - но никак не 2000 ХД, верно? Спишем это на лёгкое преувеличение - главное, что уже разобрались, какие реально будут цифры :феел:

Идём дальше:



Так именно об этом я и говорил - что это офицер только для тех, кто УЖЕ имеет 14-15 заточки на свой основной флот. Только таким игрокам имеет смысл покупать этого офицера - БЕЗ заточек - он получается крайне невыгодным. Никто и не против, кагбэ - кому нужен офик - купят.

Смущает только одно - что этот офицер, пригодный для покупки только злостным донатерам - снова прикрывается фразой а-ля "ударим донатом по донату, дабы уменьшить разрыв между донатерами и простыми смертными игроками":


Вот и всё, что я могу сказать о войне во Въетнаме (с)

Странно, а Ваше описание - говорит об обратном:
http://clip2net.com/s/3lYJAJs

И судя по этому скрину - расчёт я сделал верный.

Если описание некорректное - зачем же вы вводите людей в заблуждение?
И наука "как играть" - тут совершенно ни при чём. Я опираюсь на цифры, которые лично Вы вводили для заточек. Поискать тему, где Вы подкручивали их в последний раз, или так вспомнится? То есть - "я не в курсе, чего там крутили, и почему так стало" - по данной теме вроде бы Вы не сможете сказать, не правда ли?

Мда? А де-факто - получается несколько наоборот
Де-факто, офицер для тех, у кого заточек уже полный комплект - и на топливозатраты - в том числе.

Элементарная же арифметика. 10% экономию даёт заточка 7 лвл. Заточка 7 лвл стоит 28 хайдов за одну попытку (с нуля), и шанс на финальном шаге - 92%. То есть - шанс заточить сразу с нуля до 7 лвл - 81.36%. Таким образом, средняя итоговая цена заточки одного юнита на 10% экономии топляка будет около 35 хайдов. При этом - ни один игрок не летает ВСЕМ флотом, и очевидно, что некоторые юниты жрут совсем немного топляка - их и точить смысла нет. Максимум - 10-12 ходовых юнитов у каждого игрока наберётся (это максимум - у большинства - меньше). 12х35 = 420 хайдов. Итого - новичок в игре за 420 хайдов может заточить весь нужный флот на 10% экономии топляка. При этом - купив офицера - он за 500 хайдов получит всего 2% экономии. Чтобы получить 10% экономии, но зато для всего же флота же! - ему нужно будет 2500 хайдов :) Зато даже БТ и колонизаторы станут очень экономичными!

В общем - вся суть в том, что данный офицер может оказаться полезным только тем игрокам, у которых и без него - уже хотя бы 14-15 заточки есть на топливозатраты. Так что - все пафосные слова о том, что "надо уменьшать разрыв между донатерами и недонатерами!" - лучше даже не писать нигде - они выглядят по меньшей мере глупо и смешно

Первый скрин не открывается, а на втором что-то про ипотеку, но не видно, кто там денег просит - ссылку-то видно именно из твоего поста. Посему - лучше удали вторую картинку, а то в рекламе обвинят именно тебя, Димщ :)

Тебе кажется. Недавно лепили луны в массовом порядке - сразу нескольким игрокам - в сумме - около 20 лун за последние 2-3 месяца слепили. Последняя - совсем недавно. За время луноделия зафиксированы появления луны с 1-й попытки - несколько раз получалась. Также, несколько раз были затяжные серии - от 6-7 ЛП и выше. Рекордная - с 13-й попытки вышла луна.
Так что - теория вероятностей не сбоит, луноделие не подкручивали.



ПыСы. И, да, были не рекордные по количеству луны - 5-7 попыток - но зато 4 луны подряд были сделаны такими "комбо-сериями". 6-7-6-5 если мне не изменяет память. Жаловаться не на что. Иногда наоборот - очень везёт и 2-3 луны подряд с 1-2 ЛП получаются.

очевидно, это потому, что ты поставил слишком низкую цену. Комиссия тем больше, чем сильнее выставленная цена отличается от средней по курсу хайда.
Если не ошибаюсь - проверить это можно так:
Считаем стоимость нужного флота в униресе (это несложно - по очкам можно сразу же прикинуть - но там есть небольшое округление), делим на сегодняшний курс газа к хайду (отображается в самом верху в дендре) - получаем оптимальную стоимость, при которой будет наименьшая комиссия.

ПыСы. Честно - не считал в цифрах, что там по конкретно твоему примеру - да и для подсчёта недостаточно данных (например - дат нету), но если дело не в этом - тогда ХЗ, в чём.

Акк он не покупал, могу гарантировать. Я ним знаком практически с момента регистрации (примерно с августа-сентября 2014 года) и периодически общаюсь - если бы на акке сидел другой человек - это было бы видно по стилю речи и характеру общения. Купля-продажа аккаунта исключена.

По теме - по большинству высказанных в этой теме моментов я с ним категорически не согласен, но у Димща всегда был специфический взгляд на некоторые вопросы. Каждый человек имеет право на свою точку зрения, даже если она ошибочна в глазах окружающих.


Я больше склоняюсь к тому, что Василий - не является человеком достойным уважения, и уж тем более - позитивным человеком. Дело не в том, ЧТО он делает, а в том - КАК он это делает. И, да - сам он регулярно поступает неэтично. А человек, сам поступающий неэтично - не может претендовать, чтобы по отношению к нему все вели себя этично. Так что - всё по справедливости.
И, да, своё мнение я могу подкрепить логичными аргументами и сослаться на десяток фактов, так что - буду настаивать на правомочности такого мнения :D

Звездец... И снова - ни анонса, ни объяснения, нихрена вообще...

Удачи в реале, Дим. Жаль, что ты уходишь, но это решение вполне понятное. Устал буксовать на месте из-за Васиных заскоков, всем понятно, чо...
Спасибо за обучение десятков новичков в нашем алли, за интересные беседы, и за разумный подход ко всему и во всём.

Желаю тебе найти другое, более достойное увлечение!

Я ж сказал - либо наставник херовый, либо нуб совсем тупой :)

Ответ о назначении обороны неверный. Точнее так - это одна из функций обороны, но наименее важная. Учи матчасть. И, я же сразу сказал - наставника своего спрашивай. Я тебе больше ничего объяснять не буду.

ПыСы. Да, ты верно подметил - ты неадекват, раз тебе недостаточно двух-трёх постов, в которых ты выглядишь полным идиотом, и ты продолжаешь писать подобные же им, надеясь, видимо, выглядеть как-то иначе :) Нифига не получится - как выглядел, так и будешь выглядеть, судя по всему... Sad, but true :)

ПыПыСы. Русский всё-таки подтяни - у тебя с ним даже не беда, а настоящая катастрофа :)