Ну так где этот актуальный мировой стандарт, который говорит, что это мы должны со стороны форума орфографию чинить, а не браузеры со стороны юзверей? Хоть бы ссылку дали, раз мы такие тёмные и непрогрессивные.




Я смотрю, у кого-то геи жениха увели? Зачем их в каждой теме недобрым словом поминать?

Я не припомню сайтов, которые пытались бы этим на своей стороне заниматься. Обычно предполагается, что люди, желающие писать грамотнее, чем им позволяют навыки, гуглят «праверка правопесания в [название браузера]» и ставят соответствующие дополнения. Если в браузере вдруг нет собственного spellchecker'а, что в 2к21 удивительно (в FF и Chrome это включено в базовый функционал).

Автоматически заменять ссылки на названия тем от пользователей было ошибкой.

То есть, проверки правописания тут бессмысленны, как я и говорил.

"Es gibt Fehler in der Übersetzung, mach es besser" ist keine Idee, es ist ein Fehlerbericht. (Sorry for Google Translate)


И в чём было предложение? Я не увидел каких-то идей или ссылок на инструменты, которые помогли бы нам убирать ошибки в описаниях быстрее, чем сейчас.

Смысл?
Я бы понял, если бы администрация песала с ашипкоми, и это предложение помогало бы сделать важную для игроков информацию (об изменениях и т.п.) более доступной. Но с этим особых проблем не наблюдается.
Если же это игроки пишут нечитаемо, то это необязательно читать. Когда нечитаемой мути слишком много, то её генераторы могут получить бан за флуд, но такое происходит нечасто. Зачем роботов-то привлекать?

sage

Мы наваляли Амуну, так что космос должен вернуться.

«В связи с запланированной аварией, завтра с 11:00 до 17:00 не будет горячей воды»

Идея давно витает, но с текущими правилами отображения её сложно будет совместить. Например, возникают следующие вопросы:
- Как отображать иконки строительства/исследований/угрозы на разных объектах (которые отображаются там, «где галочка»)?
- Как группировать спутники: по координатам или по типу? Насколько подробную предоставлять сводку по свёрнутым объектам (просто наличие, количество, разбивку по типам или координатам, если группировка идёт по типу)?
- Как отображать группировки спутников над чужими/пустыми/нулевыми планетами (кто первый, а кого сворачивать)?
- Как переносить настройки сворачивания/разворачивания при телепортации спутников? Если спутник прыгает из развёрнутой группы в свёрнутую, как он будет отображаться?
- Если игроку захочется, чтобы какой-то спутник ни в коем случае не сворачивался (например, это суперважная суперстанция), а остальные сворачивались, надо ли давать такую возможность? Если да, то как разместить все нужные галочки для таких правил видимости (в десктопном и мобильном интерфейсах)?

В общем, хотелось бы подробностей про ожидаемое «удобство». Или какую-нибудь фундаментально новую идею по части отображения, которая решит все вопросы выше и никому геймплей не испортит.

Чума выбирает цели по массе (сумма ресурсов на постройку), без учёта расстояний, но с учётом уже накинутой чумы (например, если на группе уже есть половина от максимальной Чумы, то вес такой группы будет вдвое меньше).



Например, потому, что у Осквернителя в данной симуляции 430 Чумы, а у Перехватчика — 488 брони: предел Чумы для такого юнита будет 162, остальное просто теряется. С учётом этого, количество выстрелов по группам примерно соответствует ожидаемым.



Против более крупных юнитов, очевидно. (Я понимаю, что всем уже пофиг на канон Starcraft'а, но там Чумой бить по мелочи тоже было плохой тактикой.)

У ПП и комбайнов одна и та же формула в описании?

Там сейчас ещё 10к расстояния где-то. Вручную где-то с 1к можно попасть.



Добавил автоматическую нормализацию координат, попробуйте теперь.

В галактике условные значки, по ним нельзя судить.
Например, размер станции Корнелло — 3, а диаметр планеты 16000 с гаком. В галактике явно не те пропорции.



Можно подлететь гравипушкой ближе к цели, или рассчитать точные координаты для выстрела и ввести их в панель управления, вместо прицеливания.

О чём вообще речь сейчас? Всё ещё о ценах за шишки?

Что.

А прописку как определять будем, по столице? Это хороший план, можно будет держать столицу «в тайге», а флотом резвиться «на Ибице», и собирать с ивента сливки.

_zZzZz_, там написано, что стоимость от жирности аккаунта зависит. Не в этом дело?

Тут поднялась тема со станциями Корнелло, у которых диаметр 3. С ними ситуация такая: при среднем расстоянии между орбитальными объектами в 20к, точность наведения должна быть меньше угловой минуты. Попасть ручным наведением при таком требовании нереально (к снайперским IRL винтовкам не такие жёсткие требования, а у нас гравипушке даже прицел не дают), летать за кометой несколько часов, чтобы иметь возможность прицелиться тоже не выглядит как вариант. Сначала нужен способ наведения на мелкие объекты, чтобы наслаждение управлением не мешало пользоваться механикой.

Хорошо отмечаете там, да?