доброго вам.
даркси,будь другом(протосом),заточи скаутов на плетей.
у теран,крейсер ваще некисло выглядит в этом плане.
возможно тосам тоже стоит чтото подобное подарить

хранителя заточить против плетей

ип в униресе(минерале)-103.5к
скаут-26к
на цену ИП мы можем построить 4 скаута.потребление 4 скаутов-1400,у одного ИП-1000.сейчас летать ИП более выгодно,чем скаутами,хотябы потому,что ИП достаточно трудно сбиваем(в бою со средним флотом).потточив скаут,мы получим эфективность в замен топливозатратам.

скаут подходит по скорости,так как карабль для охоты на скоростную плеть,должен и сам нехило летать.
и цена у него соизмерима с крейсером у иеран.

п.с.в результате мы получаем логическизамкнутую цепочку:убер дохнет от плетей,которые дохнут от скаутов,которые дохнут от жоров(к примеру),которые дохнут от уберов.
вуаля!для эфективной атаки необходим грамотный подбор флота

РОБУР,
Если только менять число выстрелов у скаута. 4-е вместо 2-х, при соответственном уменьшении урона вдвое. Плети и так будет достаточно одного попадания.


Идентичность рас, забавно, совсем как с фортой.

Хочу чтобы линкоры были как квантовые разрушители.

Или нет, хочу чтоб крейсеры как хранители.


Такто конешь здорово чё, ТС нашол врага с плетьми, надо срочно залезть в баланс и скаутам атаку поменять, потомучто он их много настроил.

РОБУР,
А просто побольше хранов нельзя построить? Или щиты хранов не справляются с атакой плетей?

Гиометер,

Двачую, хроны + квантовики ацкая связка. Зачем изобретать велосипед когда можно щитами и количеством давить. Да и от плетей мелочь есть почти специальная.

ээээ перехватчиками нельзя плетей сбивать?

бомбер и страж-идентичность расс.надо срочно с этим что то делать!

нам всем повезло.с нами играет Эркюль Пуаро.с ходу меня разоблачил.а если честно,то все гораздо страшнее.я пытаюсь захватить коЦмос с помощью имбовых скаутов


все правильно.зачем что то изобретать.настроил побольше самых жирных юнитов и летай не подключая мозг.
только проще-далеко невсегда значит-интерестнее


можно,но перехватчики горазда медленнее плеток и могут просто не успеть перехватить плетей на заходе для атаки.согласись,что они будут выглядеть глупо,долетев до плетей,когда они уже пульнули в тотже авик,на котором они прилетели

РОБУР,
гыыы у меня за 18 симуляций всегда перехватывали хоть и со смертельнымисходом для перехватов

у меня был бой,который я выиграл с минимальными потерями.симуль же в свою очередь мне выдовал поражение в средине боя(тоже не меньше 10-ти раз симил).а все потому,что кванты пуляли куда угодно,но не в самых опасных.в ручную,все прошло гладко.

я не спорю,что юнит перехватывающий плетей,должен непременно нести потери.плетит то ведь дохнут при атаке.так что с "перехваты vs плети" какраз все впорядке.
но перехваты дохнут в бою внезависимости от того есть там плети или нет,как и плети.вот только плети успевают тучу юнитов покусать,а перехваты,просто огребают.мне кажется поэтому перехваты не так популярны как плети.вот и пусть будет еще один юнит,который будет плеток усмирять,после чего не становясь тупо мясом,для остальных участников боя

РОБУР, если что вдруг то направление выстрела отлично предсказывается.

поэтому плети ломануться сначала на перехатчиков а потом на что то другое

зы перехватчики и штурмовики отлично бьют.
не понимаю что тебе в них не нравится.
реально котрятся они только крысами

не спорю(не юзою),бьют они наверно неплохо.но я точно знаю,что сыплются они также хорошо,как и бьют.если бы у них в цене не было газа,то потери покрывались бы ломом.а так на расходный матерьял они не тянут.зачем эти потери,когда можно тупо наклепать квантов и подровнять врага без потерь.не мне тебе объяснять ,что такое весп для тосса и такие пшики в воздух,мягко говоря не приятны

а квантовые типа бессмертны? Или без газа строятся? Ты попробуй, а потом говори