1. Основная идея
Давайте дадим возможность Главам альянса не только заключать мир с др. альянсами, но и объявлять войну.
.
Да, на словах "объявить" можно и сейчас.
Мы например, уже закончили 2 войны -___- и подумываем о третьей.
но
а) не ясен критерий окончания
Учитывая, что планеты, постройки и исследования практически неприкосновенны.
б) не ясен критерий победы
Например, если альянс-противник отказывается признать себя побеждённым... Что, ничья?...
в) нет стимула победителям
кроме как возможность погордиться собой :)
.
.
2. Организация процесса
как мне видится:
- ведение статистики
например:
"За время военных действий альяннс А уничтожил 10кк флота альянсу Б,
а альянс Б - 7кк флота альянсу А.
Но на момент начала войны альянс А был в 2 раза больше, чем альянс Б, поэтому победитель - Б."
.
- задание конечного срока
на момент объявления войны задаётся дата её окончания
чтобы:
а) не было войн до полного уничтожения
б) не было соблазна после первой успешной битвы остановиться и закричать: "А мы победили, давайте все плюшки нам!"
.
.
3. Плюшки
Давайте распространим идею "наград за бои" на альянсы.
Т.е.
срок войны истёк (месяц, например), статистика посчитана и альянсу Б выдаётся...
"диплом":
"После победы над сильным и коварным противником, альянсом А, боевой дух у альянса Б так вырос, что ..."
- увеличивается атака на 1%
- или увеличивается скорость строительства на 1%
- или увеличивается выработка шахт на 1%
и т.п. (ОДИН из вариантов)
всем игрокам альянса
(только до тех пор, пока они из альянса не выйдут)
.
ИМХО,
это даст стимул молодым альянсам не только тупо копить силы, но и ИГРАТЬ
.
.
3. Ограничения
Аналогично "Защите новичков", чтобы альянс в Х раз больший не мог напасть на меньшего.
Например, в те же 5 раз.
Ну, или в 3 раза...
Но не меньше 3х
Ибо, как показала наша последняя война, разница в 2 раза совершенно не мешает воевать =)))
.
.
.
.
Задавайте вопросы, предлагайте, ...
.
.
.
Upd.
Дополнения, "родившиеся" в диалоге:
.
1. Потери, "набитые" НЕ членом воюющего альянса, в статистику не плюсуем.
(корабли сбитые при САБе... засчитываем только если ДОБИЛ их игрок воюющего альянса)
.
2. Запрещаем принимать в альянс во время войны.
Подобно тому, как в других играх запрещается часть действий на время боя.
.
тогда единственное, что сможет сделать "посторонний", это ослабить один из альянсов
НО
тем самым он уменьшает второму, своему, альянсу возможность выиграть войну в целом,
уменьшая количество флота, за уничтожение которого очки и даются

+1

для этого и игра чтобы развиться и сносить по крупному

любите похвалиться и даже если не заслужили эти победы, с первого альянса которым хвалитесь они многие не вернулись после пажара, со вторым (моим) были битвы а был распущен альянс из за внутриальянсового спора... хорошо вы отписываетесь у себя : "Не очень дружественные альянсы: (были стычки без объявления войны)" что вы трусливо поджимаете хвост , а не кричите как остальным(слабыми) при первой стычке : Война!)

а если за время войны не произошло ни одного боевого действия? альянс А долго гонял альянс В, сжег кучу веспа но ни одной/одну/две/мало единиц флота не сбил, кому победа?

с первым альянсом игра заглохла именно потому, что от них почти ничего не осталось
ещё ДО пожара
и да,
после пожара они вообще куда-то "провалились"
.

именно
после пожара вы победили только в ОДНОЙ из пяти битв
(допожарных записей не сохранилось)
причём, далеко не в самой большой
.
и даже при этом
мы хвалимся не тем, что "победили"
не было этого
а тем, что войны таки БЫЛИ
.
и указано не "победа",
а "противник распустил альянс" и "противник сильно уменьшился"
.
.
вобсчем,
прекрати ныть, а прилетай, попробуй меня ограбить или отловить флот
.
.
.

КТО слабый???
ВЫ СЛАБЫЙ???????
когда перемирие закончилось именно У ВАС флот был в 2 раза больше
(и по общим очкам ВЫ были в 1,2 раза больше)
.
и да,
мы не собираемся объявлять войну альянсам, которые больше нас раз в 10
.
нападать на альянс у которого 13 889 504 очков
нам, у которых 1 550 982
это была бы не храбрость, а идиотизм
:)

Для этого случая есть Лексы :)
Поэтому и предлагаю считать очки не только флота, но и здания, техны и оборону (пусть и частично).

Если альянс "А" гонял, но ничего не сделал и при этом альянс "Б" развился сильнее за этот промежуток времени, чем альянс "А", то логично, что альянс "Б" выдержал блокаду и по сути победил, ИМХО.

это не нытье покараю я тебя как-нибудь за выпендривание)

Dark_Zerg,
ИМХО,
даже не надо смотреть на развитие
.
если за месяц не смогли даже Солнечного Спутника ни одного сбить - значит проиграли однозначно нападающие

а как определить, КТО НАПАДАЮЩИЙ? а если летали оба, но никто не сбил?

война непременно заканчивается победой одной из сторон?

тот, кто войну объявил
предложил
...
вобсчем, кто первым нажал кнопочку "Заключить договор"
.
.
.
КСТАТИ!!!
а ведь если второй, "оборонящийся", каждый раз будет флот прятать
и "атакующий" нарвётся на оборону...
потери будут только у "нападающего"
верно?
.
вот и стимул для "обороняющегося" принимать предложение войны
=)))

Можно ломать оборону, кушать здания, грабить корованы.
Если сильно захотеть, то действительно можно не дать ничего сбить хоть за месяц. Поэтому и нужно как-то оценивать состояние до войны и после. Если никто ничего друг другу не сломал, то почему кто-то должен быть победителем?
ЗЫ развитие должно участвовать в характеристике сторон.

Путин

беда в том, что на "развитие" могут повлиять посторонние
.
ну почему альянсу "А" должно быть засчитано поражение,
если во время войны к нему прилетел какой-нибудь, например, Daggoth
и захавал всё ЛЕКСами?


аааа!
зомби среди нас!
^________^

предлагаю простую формулу:
А - нападающий альянс(объявивший войну)
В - обороняющийся альянс

а1, а2, а3 - очки флота/обороны/постойки альянса А
в1, в2, в3 - очки флота/обороны/постойки альянса В

к,м,н - коэффициенты

Н = (а1/к + а2/м + а3/н - в1/к -в2/м - в3/н)/(а1/к + а2/м + а3/н) относительное преимущество нападающего на начало войны
К = (а1/к + а2/м + а3/н - в1/к -в2/м - в3/н)/(а1/к + а2/м + а3/н) относительное преимущество нападающего на конец войны

если К/Н > 2 (либо 1.5, либо еще сколько то) то нападающий победил
если К/Н < 0/5 (либо 0.66, либо еще сколько то) то нападающий проиграл. иначе ничья

по простому - оценивается состояние на начало и конец войны и делаются выводы



потому что альянс сумел ДИПЛОМАТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ соблазнить Daggoth на поедание другого ала

повторюсь:
ну почему альянсу "А" должно быть засчитано поражение,
если во время войны к нему прилетел какой-нибудь, например, Daggoth
и захавал всё ЛЕКСами?
.
запретить нападать на воюющих ВСЕМ посторонним?
а) нелогично
б) тогда мигом в фиктивные войны спрячутся ... многие
.
.
.
кстати
а вот "как отсеивать "прокачку"?", это вопрос хороший

Много текста и даже то, что он разноцветный-не привлекает. Путин!

А кто зомби? я или путин?

Murderer,
те, кто выбирает этот ответ
"зомбированы" психотронными пушками КГБ
.
ну шучу я, шучу!
:)
надоело серьёзным быть
да и пятница...

уже отвечал



кто может возразить, что дипломатия не является частью войны?

Понятно. Ну тут как говорится план Путина, а шприцы с собой приносим...

является, не спорю
но КАК ты её отделишь от случайностей?
.
перед нападением он должен заявку написать?
"моя атака производится по предварительному соглашению с альянсом Б и является неотъемлемой частью войны zzz"
так?
.
.
.
пока что вижу 3 "дипломатических пути"
1. прислать "снаружи" ресурсов на постройку флота
2. прицепиться к САБу, надеясь, что польза от этого будет больше, чем "вред"
3. встать в оборону, чтобы исключить нападение на "своих"...
.
т.е. напрямую в статистике не участвуя, всё же облегчать союзникам победу

+1 Автору за поднятие темы.
Но нужно много дорабатывать в такой концепции, да и это трудоёмкая работа в ближайшее время мы всё равно такого не увидим.
Но то что Альянс должен давать какие то плюшки это точно, алик должен как развиваться, а сейчас у нас Альянс представляет собой просто Али чат и всё.
Хотя я думаю такая тема не пройдёт.