Sup, XCraft.

Предложение "добавить невидимок" в игру на форуме высказывалось не раз, но редко раскрывалось полнее, чем на два закавыченных слова. Вообще включать невидимость для юнитов в бою можно хоть сейчас, эта возможность была даже в самых первых реализациях СБ 3. Вот только не было, да и до сих пор нет, возможности её отключать. Поскольку до сих пор не очень понятно, как это должно происходить.
Я собрал несколько возможных алгоритмов и хочу обсудить их приемлемость, возможные методы баланса и вероятные альтернативы, если у кого-то они появятся.

Алгоритмы работы способностей «невидимость/детектор»

I. Индивидуальное маскировочное поле.

1. «Релейный».
- наличие невидимости: есть по умолчанию;
- наличие детекторов: есть по умолчанию;
- условие «просветки»: если есть хотя бы один детектор, то видны все «невидимки».

2. Взвешенный.
- наличие невидимости: есть по умолчанию, с индивидуальной «силой»;
- наличие детекторов: есть по умолчанию, с индивидуальной «силой»;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

2. а. Взвешенный прогрессивный.
- наличие невидимости: с индивидуальной «силой», зависящей от развития технологии;
- наличие детекторов: с индивидуальной «силой», зависящей от развития технологии;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

II. Объёмное маскировочное поле (см. Protoss Arbiter)

1. «Релейный».
- скрываются: по умолчанию, все союзники;
- наличие детекторов: есть по умолчанию;
- условие «просветки»: если есть хотя бы один детектор, то видны все «невидимки».

2. Взвешенный.
- скрываются: часть союзников в зависимости от их «веса»;
- наличие детекторов: по умолчанию, с индивидуальной силой;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

2. а. Взвешенный прогрессивный.
- скрываются: часть союзников в зависимости от их «веса» и от развития технологии;
- наличие детекторов: с индивидуальной силой, зависящей от развития технологии;
- условие «просветки»: общая сила детекторов «расходуется» на «просветку», если общая сила «невидимости» больше, то часть скрытых единиц остаётся невидимой.

Как понимаете, для разных типов маскировочного поля можно использовать разные принципы, правда, принцип обнаружения должен быть единым. Учитывая, что как невидимки, так и детекторы могут резко отличаться по стоимости, релейный вариант мне кажется не совсем подходящим. Что касается взвешенного - методы выбора весов, необходимость привязки к технологии и т.д. - discuss.

Achtung! Это не некропостинг, это расконсервация. Повторяем, это не учебная тревога.

СБ сильно изменилась за лето, то есть, за три года. Принцип действия маскировки будет примерно следующим:
- использование механизма уклонений — если «сила» детекторов не покрывает «силу» маскировки, то скрытый юнит получает дополнительный шанс увернуться от выстрела (со всеми ограничениями на уклонение: не более 80%, меньшая эффективность против массовых атак и т. д.);
- независимость от расстояний — все союзные детекторы будут помогать в обнаружении, чтобы не требовалось лишнего задротства мышью;
- личные (а-ля Стелс) и массовые (а-ля Mothership) маскировочные поля.

Дополнительный шанс уклонения за счёт маскировки рассчитывается как 100%*(C-D)/C, где C — сила маскировки группы-цели, D — сила детекторов атакующего.

Персональную маскировку планируется дать Стелсам (вместо простого уклонения) и Упячкам (вместо Тёмной Стаи). Массовую — Матриархатам тоссов. Детекторы будут у НС, Владык, всех шпионов и у большей части обороны. Точные значения будут озвучены ближе ко вводу маскировки.

UncleanOne,
можна ли навести пример с маскировкой ?
а то все что я понял с поста, что маскировка ето что то типо уклонения, но не уклонение

То есть при большом количестве обороны на вражеской планете они потеряют уклонение вовсе?

Надеюсь у НС будет гораздо больший показатель. Исходя из нерентабельности юнита, и количеством владык у любого зерга.

kTa, примеры:
- детектор 0, маскировка 100:
- - Линкор стреляет по Стелсу — шанс промаха 80%,
- - ЗС стреляет по Стелсу — шанс промаха при каждом выстреле 20%,
- детектор 60, маскировка 100:
- - Линкор стреляет по Стелсу — шанс промаха 40%,
- - ЗС стреляет по Стелсу — шанс промаха при каждом выстреле 10%,
- детектор 100 или выше, маскировка 100: никто по Стелсу не промахивается.

JonnySKS, да и да.

Ну ясно. Обычный нерф юнита, исходя из количества обороны на планетах. Юнит спец по уберам а его массовой атакой будут кокошить без промаха?
Упячка вообще отдельный разговор. Я ее за 2.5 года только в экспах и видал.


Почему им? Почему не патриархатам?
Большинство тосов не строят вообще пап, у мам есть 2 фичи ЛУ и ПУ, у пап ничего.

JonnySKS, Стелсами так часто нулят оборону?

За протоссами я слежу вполглаза. Мне не принципиально, на каком флагмане ставить, можно и Патриархат.


А при обычным уклонении, по-твоему, масс-атака «кокошит» с заметными промахами?

Стелсами и пепячками не летают, нужно думать как их приподнять, а вы по сути нерфите фичу.
Лучше бы топливозатраты уменьшили.


Ну с вашим последним багом мы видели как она "кладет" истриков)

Не в тему но по сути, Вы обещали пересмотреть ситуацию с плетями и их доминированием над другим флотом, обещали рассмотреть тему о перевозке юнитов у тера, а в итоге пилите то что и так отлично работало.

UncleanOne,
А стелсам с их х4 против флагманов не слишком ли много бонусов?

Nitochka, ты не видишь, как тут специалисты объясняют, что это нерф?

UncleanOne,
Ну они молодцы, хорошо читают формулы. :-)

И всё же как то значительно усиливать стелсы не есть хорошо. Тогда уж стоит чутка уменьшить специализацию. х3 вместо х4 более мение сбалансирует это изменение на мой взгляд.

Nitochka,
На них никто не летает.

Угу. На нэте 1 человек доминион пячит ими. Упячек тоже кто то строил, не смотря на то что уг.

Цитата: АрлиNet

летают

не так часто как можна было бы, их нада немеренно чтоб норм убер флоты валить, так что веспа тоже нада немало чтоб их поднять куда то

UncleanOne,
если у меня допустим есть 100 линкоров против 400 стелсов, сколько мне нада научек чтобы попадания были 100%, если считать что бой происходит на корах?

Радует когда что то добавляют. Маскировка на координаторах явно не помешает. Будет ли она работать против плетей ? ;)

Стелс прожорливы на амортизацию, особенно на минералы (критично для террана) и давят амортой добычу на все 100% своего веса...

С топливом вообще беда, сколько бы не влить,всегда мало...

Играет, мамка заточена под флагманы и атака у нее больше, а папки на мелочь. Так что еще как играет.