Правила

Мы, лучшие игроки Xcraft, провозглашаем Верховный Совет, высшую народную власть сектора, и клянёмся ставить интересы проекта выше собственных.<br/><br/>

Доверие админисрации — Выберите один из пунктов

Я ДОВЕРЯЮ админисрации и поддерживаю бан игрока Alodar - 0 (0%)

Я ДОВЕРЯЮ админисрации, но не поддерживаю бан игрока Alodar - 0 (0%)

Я НЕ ДОВЕРЯЮ админисрации и хочу предложить кандидатуру агента безопасности или альтернативную идею - 0 (0%)

Попрошенко - 0 (0%)

Total voted: 67.
 

Бан Alodar и вопрос доверия

Post  Post #300 
Reputation -2496
Group relict 16 3 73 Messages 666
Уважаемые члены ВМС, несколько дней назад по наводке одного из агентов был заблокирован за мультоводство наш старинный игрок Alodar. После чего Совет-25 потребовал доказательств, объяснений и прочего прекрасно понимая что я не могу раскрывать подробностей отлова мультоводов. Эти требования не смолкают до сих пор и поэтому возникает вопрос доверия к админисрации.

Как бы ни было жаль ТОП-7, нас обвиняют в коррумпированности, бане Алодара не за нарушения, а по каким-то личным мотивам. Всё как обычно. Я банил игроков года, олигархов, друзей, друзей-олигархов, но всегда этому были веские основания ибо на основании одних лишь подозрений и ложных доносов можно удалять весь ТОП-100.

Алодар попал под подозрения из-за своих операций с нескольких акаунтов идущих на пользу одному. Таких как, например, стратегическое занимание координат. После анализа подозрительных акаунтов не было обнаружено ни одного совпадения по ip и потребовался более детальный анализ. Для тех кто не знает, с 2013 года ВСЕ действия записываются в специальный серверный лог, который архивируется с годами. Чтобы не тратить время мы углублённо проверяем только подозрительных игроков, на которых нам указывают агенты которым мы доверяем. Баны не наступают исключительно по влиянию агентов, но они помогают нам проверять нужных, наиболее подозрительных лиц.

Далее вопрос доверия админисрации. Разумеется мы теоретически можем предоставить ЛЮБЫЕ серверные логи попросту их рисуя или, к примеру, поддельную переписку игроков по договору о групповом сексе и опорочить невинную даму :feel:

Да, ваша админисрация ещё та шлюшка, но подумайте сами, уважаемые члены совета, неужели нам необоснованный бан невинного игрока за банку пива является столь принципиальным? Будь вы на моём месте не была бы вам дороже репутация проекта?

Прошу дать ответ о доверии и в случае его отсутствия предложить свою схему контроля нарушителей, выдвинув на пост, к примеру, своего агента. У нас был период когда баны контролировал ВМС, но вы же сами его прекратили.

Голосование тайное.
За мультоводство с игроком одной расы забанены ещё четверо:
Sponge
Irina-R
Князь_Ярополк
Boris78



Некоторые доказательства >>
1 October 2014 23:09:00
1 October 2014 23:09:00
Post  Post #301 
Group guest
КА темку завел а от выполнения отказывается?
8 October 2014 09:46:11
8 October 2014 09:46:11
Post  Post #302 
Group guest
JonnySKS,
А зачем????
8 October 2014 11:11:22
8 October 2014 11:11:22
Post  Post #303 
Reputation -2496
Group relict 16 3 73 Messages 666
Цитата: GrafMir
С изменением формулировки в третьем вопросе смысл не меняется. И КА надо быть более честными))! А, третий вопрос звучал так:
Я НЕ ДОВЕРЯЮ администрации не поддерживаю бан игрока Alodar
Вы заблуждаетесь либо намерено говорите неправду. Данный опрос не редактировался с момента создания.

У меня складывается ощущение что вот уже неделю ББ и коалиция оказывают давление на админисрацию проекта с целью любыми путями сделать так чтобы их союзник избежал наказания. Даже сдают нарушителей из других альянсов, преимущественно почему-то из United Planets of Universe. Нельзя не позавидовать сплочённости альянса, но зачем пытаться всеми силами \"вытащить своего\" даже если он виновен? Может у нас все проблемы в стране от того что на законы всем пофиг.

Вопрос голосования касается доверия, а в третьем пункте никогда не было написано слов о разбане товарища Алодара.
8 October 2014 23:10:56
8 October 2014 23:10:56
Post  Post #304 
Group guest
VasyaMalevich,
Недоверие к администрации подразумевало разбан алодара! И многие из проголосовавших за него узнав о таких "толстостях" троллинга от КА проголосовали бы за 2й. Либо пилите новую голосовалку либо проводим тут и сейчас открытое голосование.
8 October 2014 23:18:58
8 October 2014 23:18:58
Post  Post #305 
Reputation -2496
Group relict 16 3 73 Messages 666
Цитата: JonnySKS
Недоверие к администрации подразумевало разбан алодара! И многие из проголосовавших за него узнав о таких \"толстостях\" троллинга от КА проголосовали бы за 2й. Либо пилите новую голосовалку либо проводим тут и сейчас открытое голосование.
Вы согласны с тем что третий пункт не был редактирован после старта голосования и ваши предыдущие слова ошибочны?
8 October 2014 23:22:05
8 October 2014 23:22:05
Post  Post #306 
Group guest
Цитата: VasyaMalevich
Вы согласны с тем что третий пункт не был редактирован после старта голосования и ваши предыдущие слова ошибочны?

Лично мое мнение что то изменит?
8 October 2014 23:23:07
8 October 2014 23:23:07
Post  Post #307 
Reputation -2496
Group relict 16 3 73 Messages 666
Цитата: JonnySKS
Лично мое мнение что то изменит?
Вы не ответили на вопрос.
8 October 2014 23:24:23
8 October 2014 23:24:23
Post  Post #308 
Group guest
Цитата: VasyaMalevich
Вы согласны с тем что третий пункт не был редактирован после старта голосования и ваши предыдущие слова ошибочны?

уверен что 100% голосовавшие за 3-й пункт имели ввиду разбан алодара, учитывая тот факт, что вы ограничили варианты ответов. Так что имхо голоса 2 и 3 пункта надо складывать в любом случае (прежде всего я это и имел ввиду когда голосовал за 3 пункт). Кроме того нету доверия хотя бы за инцинденты когда нубов начали банить за ссылки в вк и т.д. в профилях как спам ботов других проектов!
8 October 2014 23:25:09
8 October 2014 23:25:09
Post  Post #309 
Group guest
Цитата: VasyaMalevich
Вы согласны с тем что третий пункт не был редактирован

да там небыло ничо редактировано
но также те кто голосовал за нево и тут в некой мере описано почему
Цитата: neshb
уверен что 100% голосовавшие за 3-й пункт имели ввиду разбан алодара, учитывая тот факт, что вы ограничили варианты ответов. Так что имхо голоса 2 и 3 пункта надо складывать в любом случае (прежде всего я это и имел ввиду когда голосовал за 3 пункт). Кроме того нету доверия хотя бы за инцинденты когда нубов начали банить за ссылки в вк и т.д. в профилях как спам ботов других проектов!
8 October 2014 23:29:22
8 October 2014 23:29:22
Post  Post #310 
Group guest
А почему тогда в голосовании не было вопроса. Я НЕ ДОВЕРЯЮ админисрации и не поддерживаю бан игрока Alodar. Нас снова в который уже раз поимели на этом проекте ! Это не кровавая Администрация . У этого есть другое название . не буду озвучивать ! Беда происходит здесь !!
8 October 2014 23:30:01
8 October 2014 23:30:01
Post  Post #311 
Group guest
Цитата: VasyaMalevich
Вы не ответили на вопрос.

Когда создаются такие голосовалки нужно в описании четко описывать исход от набора каким то из пунктов большего количества. Это не косяк игроков, это вы специально/по не умению создали кривую голосовалку.
8 October 2014 23:35:26
8 October 2014 23:35:26
Post  Post #312 
Group guest
Второй вопрос так же не коректин . Так как если вы доверяете Администрации то значит Администрация права и им насрать что вы не поддерживаете бан игрока Alodar . Поимели бы в любом случае !
8 October 2014 23:37:40
8 October 2014 23:37:40
Post  Post #313 
Reputation 205
Group xerj Alliance H.I.V.E. 153 42 87 Points 10 277 481 Messages 1701
Цитата: Plotnik-44
А почему тогда в голосовании не было вопроса. Я НЕ ДОВЕРЯЮ админисрации и не поддерживаю бан игрока Alodar.

создатель темы знал, что нужно делать. :wink:
большинство проголосовало за доверие аминистрации (1пункт+2пункт > 3пукнта), и большинство за правомерность бана Алодара (1пункт > 2пункт).

ps: учитесь видеть скрытые камни в мутной воде!
8 October 2014 23:40:33
8 October 2014 23:40:33
Post  Post #314 
Group guest
Думаю меня поддержит большинство в том что нужно либо проводить тут же открытое голосование по 2м пунктам, либо пилить новую корректную голосовалку.
9 October 2014 00:07:31
9 October 2014 00:07:31
Post  Post #315 
Reputation 205
Group xerj Alliance H.I.V.E. 153 42 87 Points 10 277 481 Messages 1701
9 October 2014 00:10:59
9 October 2014 00:10:59
Post  Post #316 
Group guest
NightZS,
Да можно просто За/Против с последующим подсчетом
9 October 2014 00:12:41
9 October 2014 00:12:41
Post  Post #317 
Reputation 1103
Group BANNED 97 45 199 Messages 8575
хмм...

в данной трагикомедии не хватает главного действующего лица,а именно самого Алодара.
пора бы режессёру выпускать на сцену главного персонажа данной оперы.
9 October 2014 01:09:54
9 October 2014 01:09:54
Post  Post #318 
Group guest
Цитата: вова88
в данной трагикомедии не хватает главного действующего лица,а именно самого Алодара.
пора бы режессёру выпускать на сцену главного персонажа данной оперы.

ВМС же, а из бани нельзя сюда писать.
9 October 2014 01:12:08
9 October 2014 01:12:08
Post  Post #319 
Reputation 1103
Group BANNED 97 45 199 Messages 8575
JonnySKS, дык понемаю,потому и намекаю чтоб всеж ради такого события можноб сделать исключение.
всеж не мульт-однодневку угрели.
9 October 2014 01:13:40
9 October 2014 01:13:40
Post  Post #320 
Reputation -2496
Group relict 16 3 73 Messages 666
Цитата: JonnySKS
Когда создаются такие голосовалки нужно в описании четко описывать исход от набора каким то из пунктов большего количества. Это не косяк игроков, это вы специально/по не умению создали кривую голосовалку.
Вместо простого ответа на прямой вопрос уверены ли вы в редактировании третьего пункта вы выдумываете новые обвинения. Вы что из ББ? Подобное поведение говорит о вашем желании пропихнуть свои интересы любыми путями, а не поиск истины.

Цитата: NightZS
сколько можно давать ссылку на одну из моих предложений Предложение по открытому голосованию на форуме Крафта
в разработке
9 October 2014 08:24:19
9 October 2014 08:24:19

Information

You are not authorized

1 users are reading the topic (guests: 1)

Users: 0

Xcraft is a free browser strategy game with unique combat system.
Battle demonstration >>
Registration >>

2009 — 2524