Уважаемые члены ВМС, несколько дней назад по наводке одного из агентов был заблокирован за мультоводство наш старинный игрок Alodar. После чего Совет-25 потребовал доказательств, объяснений и прочего прекрасно понимая что я не могу раскрывать подробностей отлова мультоводов. Эти требования не смолкают до сих пор и поэтому возникает вопрос доверия к админисрации.

Как бы ни было жаль ТОП-7, нас обвиняют в коррумпированности, бане Алодара не за нарушения, а по каким-то личным мотивам. Всё как обычно. Я банил игроков года, олигархов, друзей, друзей-олигархов, но всегда этому были веские основания ибо на основании одних лишь подозрений и ложных доносов можно удалять весь ТОП-100.

Алодар попал под подозрения из-за своих операций с нескольких акаунтов идущих на пользу одному. Таких как, например, стратегическое занимание координат. После анализа подозрительных акаунтов не было обнаружено ни одного совпадения по ip и потребовался более детальный анализ. Для тех кто не знает, с 2013 года ВСЕ действия записываются в специальный серверный лог, который архивируется с годами. Чтобы не тратить время мы углублённо проверяем только подозрительных игроков, на которых нам указывают агенты которым мы доверяем. Баны не наступают исключительно по влиянию агентов, но они помогают нам проверять нужных, наиболее подозрительных лиц.

Далее вопрос доверия админисрации. Разумеется мы теоретически можем предоставить ЛЮБЫЕ серверные логи попросту их рисуя или, к примеру, поддельную переписку игроков по договору о групповом сексе и опорочить невинную даму

Да, ваша админисрация ещё та шлюшка, но подумайте сами, уважаемые члены совета, неужели нам необоснованный бан невинного игрока за банку пива является столь принципиальным? Будь вы на моём месте не была бы вам дороже репутация проекта?

Прошу дать ответ о доверии и в случае его отсутствия предложить свою схему контроля нарушителей, выдвинув на пост, к примеру, своего агента. У нас был период когда баны контролировал ВМС, но вы же сами его прекратили.

Голосование тайное.
За мультоводство с игроком одной расы забанены ещё четверо:
Sponge
Irina-R
Князь_Ярополк
Boris78



Некоторые доказательства >>

КА темку завел а от выполнения отказывается?

Вы заблуждаетесь либо намерено говорите неправду. Данный опрос не редактировался с момента создания.

У меня складывается ощущение что вот уже неделю ББ и коалиция оказывают давление на админисрацию проекта с целью любыми путями сделать так чтобы их союзник избежал наказания. Даже сдают нарушителей из других альянсов, преимущественно почему-то из United Planets of Universe. Нельзя не позавидовать сплочённости альянса, но зачем пытаться всеми силами \"вытащить своего\" даже если он виновен? Может у нас все проблемы в стране от того что на законы всем пофиг.

Вопрос голосования касается доверия, а в третьем пункте никогда не было написано слов о разбане товарища Алодара.

VasyaMalevich,
Недоверие к администрации подразумевало разбан алодара! И многие из проголосовавших за него узнав о таких "толстостях" троллинга от КА проголосовали бы за 2й. Либо пилите новую голосовалку либо проводим тут и сейчас открытое голосование.

Вы согласны с тем что третий пункт не был редактирован после старта голосования и ваши предыдущие слова ошибочны?

Лично мое мнение что то изменит?

уверен что 100% голосовавшие за 3-й пункт имели ввиду разбан алодара, учитывая тот факт, что вы ограничили варианты ответов. Так что имхо голоса 2 и 3 пункта надо складывать в любом случае (прежде всего я это и имел ввиду когда голосовал за 3 пункт). Кроме того нету доверия хотя бы за инцинденты когда нубов начали банить за ссылки в вк и т.д. в профилях как спам ботов других проектов!

А почему тогда в голосовании не было вопроса. Я НЕ ДОВЕРЯЮ админисрации и не поддерживаю бан игрока Alodar. Нас снова в который уже раз поимели на этом проекте ! Это не кровавая Администрация . У этого есть другое название . не буду озвучивать ! Беда происходит здесь !!

Когда создаются такие голосовалки нужно в описании четко описывать исход от набора каким то из пунктов большего количества. Это не косяк игроков, это вы специально/по не умению создали кривую голосовалку.

Второй вопрос так же не коректин . Так как если вы доверяете Администрации то значит Администрация права и им насрать что вы не поддерживаете бан игрока Alodar . Поимели бы в любом случае !

создатель темы знал, что нужно делать.
большинство проголосовало за доверие аминистрации (1пункт+2пункт > 3пукнта), и большинство за правомерность бана Алодара (1пункт > 2пункт).

ps: учитесь видеть скрытые камни в мутной воде!

Думаю меня поддержит большинство в том что нужно либо проводить тут же открытое голосование по 2м пунктам, либо пилить новую корректную голосовалку.

NightZS,
Да можно просто За/Против с последующим подсчетом

Вместо простого ответа на прямой вопрос уверены ли вы в редактировании третьего пункта вы выдумываете новые обвинения. Вы что из ББ? Подобное поведение говорит о вашем желании пропихнуть свои интересы любыми путями, а не поиск истины.

Цитата: NightZS

сколько можно давать ссылку на одну из моих предложений Предложение по открытому голосованию на форуме Крафта

в разработке