Правила
Мы, лучшие игроки Xcraft, провозглашаем Верховный Совет, высшую народную власть сектора, и клянёмся ставить интересы проекта выше собственных.<br/><br/>
Пересмотр наказания игрока FAUS
Уважаемые члены ВМС,
23.06.15 были забаненны за прокачку два аккаунта игрока FAUS (основа и мульт) :
FAUS прокачка 24.06.15, 04:06:30 23.06.16, 04:06:30 VasyaMalevich
FAUS прокачка 24.06.15, 04:05:37 23.06.16, 04:05:37 VasyaMalevich
http://i.imgur.com/TfFe3b6.png
Забанен он был после следующего случая.
23.06.15 произошёл бой между сюжетным пиратом и игроком FAUS, в результате которого образовались ресурсные обломки. Вот соответствующий лог: Боевой отчетhttps://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=658fff5d07f86d828a4edd7ee
35c5cac
Далее. На переработку обломков вылетел зерг FAUS, честно полагая, что никакого криминала не совершает (и зная, что в Правилах об этом ничего не упомянуто), и собрал обломки от разбившегося об оборону своей основы пирата.
Ну и дальше – последовал годичный бан обоих акков Фауса.
Вот собственно, и весь случай.
Я не считаю что это нарушение правил и прокачка,
вот выдержка из п.5.9. http://screenshot.su/show.php?img=21b958…
особенно учитывая вот этот пост Василия: Правила использования нескольких Аккаунтов
P.S. тема о данном случае уже поднималась: Несправедливый бан.
, реакции администрации не было.
В связи с этим прошу проголосовать за сокращение срока бана до 3 дней.
Как следует поступить с аккаунтами FAUS и FAUS
1). Считаю бан игрока Faus обоснованным, оставить наказание как есть.
2). Сократить срок бана до 7 дней игрокам Faus и Faus
3). Cократить срок бана игрокам FAUS и FAUS до 1 месяца
4). Воздерживаюсь
Отдельной строкой прошу администрацию уделить немного внимания и ответить на вопросы, во избежаение непонимания:
Теперь – ряд вопросов:
а). Следует ли считать данные действия игрока нарушением Правил проекта?
б). Если да, то почему в Правилах отсутствует конкретная формулировка?
в). Если Правила не нарушены – тогда очень прошу уважаемых Разработчиков Проекта разъяснить данные действия, чтобы было понятно остальным участникам игры Хcraft, как поступать в аналогичных обстоятельствах, ибо таковые возникают очень часто и повсеместно.
г) И надо ли считать атаку сюжетного пирата, как умышленный повод для прокачки второго ак
Срок голосования неделя или до набора кворума.
пункт 5.9 :http://screenshot.su/show.php?img=21b95856db9b79595972941ad53a1b94.jpg
Бой : https://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=658fff5d07f86d828a4edd7ee35c5cac
23.06.15 были забаненны за прокачку два аккаунта игрока FAUS (основа и мульт) :
FAUS прокачка 24.06.15, 04:06:30 23.06.16, 04:06:30 VasyaMalevich
FAUS прокачка 24.06.15, 04:05:37 23.06.16, 04:05:37 VasyaMalevich
http://i.imgur.com/TfFe3b6.png
Забанен он был после следующего случая.
23.06.15 произошёл бой между сюжетным пиратом и игроком FAUS, в результате которого образовались ресурсные обломки. Вот соответствующий лог: Боевой отчетhttps://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=658fff5d07f86d828a4edd7ee
35c5cac
Далее. На переработку обломков вылетел зерг FAUS, честно полагая, что никакого криминала не совершает (и зная, что в Правилах об этом ничего не упомянуто), и собрал обломки от разбившегося об оборону своей основы пирата.
Ну и дальше – последовал годичный бан обоих акков Фауса.
Вот собственно, и весь случай.
Я не считаю что это нарушение правил и прокачка,
вот выдержка из п.5.9. http://screenshot.su/show.php?img=21b958…
особенно учитывая вот этот пост Василия: Правила использования нескольких Аккаунтов
P.S. тема о данном случае уже поднималась: Несправедливый бан.
, реакции администрации не было.
В связи с этим прошу проголосовать за сокращение срока бана до 3 дней.
Как следует поступить с аккаунтами FAUS и FAUS
1). Считаю бан игрока Faus обоснованным, оставить наказание как есть.
2). Сократить срок бана до 7 дней игрокам Faus и Faus
3). Cократить срок бана игрокам FAUS и FAUS до 1 месяца
4). Воздерживаюсь
Отдельной строкой прошу администрацию уделить немного внимания и ответить на вопросы, во избежаение непонимания:
Теперь – ряд вопросов:
а). Следует ли считать данные действия игрока нарушением Правил проекта?
б). Если да, то почему в Правилах отсутствует конкретная формулировка?
в). Если Правила не нарушены – тогда очень прошу уважаемых Разработчиков Проекта разъяснить данные действия, чтобы было понятно остальным участникам игры Хcraft, как поступать в аналогичных обстоятельствах, ибо таковые возникают очень часто и повсеместно.
г) И надо ли считать атаку сюжетного пирата, как умышленный повод для прокачки второго ак
Срок голосования неделя или до набора кворума.
пункт 5.9 :http://screenshot.su/show.php?img=21b95856db9b79595972941ad53a1b94.jpg
Бой : https://xcraft.ru/battle/index.php?battle_id=658fff5d07f86d828a4edd7ee35c5cac
30 June 2015 21:38:08
Group guest
Честно говоря КА начинает утомлять неоправданными блокировками - Dragos3680, FAUS, даже, черт его побери, caia.
Я бы голосовал за вечный бан, будь там периодически летающая "гуманитарная помощь" с разных акков Альянса, но Вася же сам говорил что сбор лома и даже САБ мультами - не являются причиной для бана.
Я бы голосовал за вечный бан, будь там периодически летающая "гуманитарная помощь" с разных акков Альянса, но Вася же сам говорил что сбор лома и даже САБ мультами - не являются причиной для бана.
30 June 2015 22:14:52
Group guest
Цитата: figvam7
23.06.15 были забаненны за прокачку два аккаунта игрока FAUS (основа и мульт) :
может КА хватит банить всех подряд? Желательно для успокоения игроков и воспитания в них же веры в справедливое КА подробно информировать игровую общественность о причинах бана и реагировать на контр доводы игроков.
1 July 2015 08:00:41
да этого ж никогда не будет
1 July 2015 08:01:14
Group guest
Цитата: Lord_Krovosos
да этого ж никогда не будет
никогда не говори никогда
1 July 2015 18:15:06
Group guest
бл....нихрена я не голосовал.оно само нажалось.мой голос не считать
2 July 2015 07:47:17
Уважаемые члены ВМС не проходим мимо голосуем.
4 July 2015 11:08:41
неделя прошла кворум набран. уважаемая КА прошу вынести вердикт по теме.
7 July 2015 11:38:53
КА где вы ? А-у !!! и Тишина.
9 July 2015 17:12:09
Смысл операций подобного рода которых на акаунте полно нам не ясен. Точнее ясно что акаунты использовались как фермы.
22 July 2015 20:26:02
Group guest
к сожалению когда старички уходят они всегда оставляют пароли от аккаунта, и есть большой соблазн воспользоваться этим аккаунтом как фермой.
человек слаб в своих соблазнах это смягчающее вину обстоятельство по этому нужно понять игрока и сократить его наказание.
человек слаб в своих соблазнах это смягчающее вину обстоятельство по этому нужно понять игрока и сократить его наказание.
22 July 2015 20:35:22
Цитата: Violentore
человек слаб в своих соблазнах это смягчающее вину обстоятельство
С каких это пор неспособность человека себя контролировать является смягчающим обстоятельством? При условии, конечно, что человек психически здоров. Т.к. косить под идиота может любой, а проверить это и поставить диагноз мы не можем, то надо исходить из того, что человек вменяем и, следовательно, несет полную ответственность за совершенные поступки.
23 July 2015 11:20:02
VasyaMalevich,
ZoGa забанен 12.03.15, 15:08:4 таким образом до этой даты игрок мог законным образом в пределах установленного лимита передавать ресурсы другому игроку, в чем здесь нарушение? FAUSу не хватало ресурсов для изучения колтехи он попросил соаловца оказать помощь и получил ее что тут криминального?
ZoGa забанен 12.03.15, 15:08:4 таким образом до этой даты игрок мог законным образом в пределах установленного лимита передавать ресурсы другому игроку, в чем здесь нарушение? FAUSу не хватало ресурсов для изучения колтехи он попросил соаловца оказать помощь и получил ее что тут криминального?
24 July 2015 07:20:41
Information
You are not authorized
1 users are reading the topic (guests: 1)
Users: 0