Группа guest
Правила
Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
Увеличение вместительности Панкоров.
На сегодняшний момент, панкор вмещает в себя 20к, что меньше вместимости 1го БТ или 4х пожирателей.
В боях, требующих участия панкоров, редко выживает что-то кроме них, или бой становится не доходным из-за больших затрат веспена на атаку.
Предлагаю сделать вместимость 50к, или 30к, но с влиянием ЭБС по +5% за уровень.
В боях, требующих участия панкоров, редко выживает что-то кроме них, или бой становится не доходным из-за больших затрат веспена на атаку.
Предлагаю сделать вместимость 50к, или 30к, но с влиянием ЭБС по +5% за уровень.
17 Сентября 2010 13:11:43
Группа guest
ппц невыгодный бой для ксерджа получился... стока потерял в ресах...
20 Сентября 2010 12:58:11
Сообщение #43
Группа guest
А мне вот что интересно - уже луны не делаются из лома? или строчку забыли поставить процентный, и теперь либо получилось, либо нет... с % как то удобней было...
20 Сентября 2010 13:03:41
Группа guest
KDapro,
бой выгодный, если следом шла толпа лексов
бой выгодный, если следом шла толпа лексов
20 Сентября 2010 13:19:44
Группа guest
Цитата: Baal
бой выгодный, если следом шла толпа лексов
Лексов, выгоднее прицепить было бы, а не пускать следом, если уж на то пошло.
Просьба больше не офф-топить.
20 Сентября 2010 13:22:39
Группа guest
Цитата: UncleanOne
с одной стороны, это было бы очень мило. С другой стороны, у тяжей и не должно быть хорошей вместимости — если ты представишь Панкор как 15 Уничтожителей, то получишь оценку для его максимума вместимости в 30к. Учитывая его живучесть, я бы предпочёл не поднимать выше 24-25к. Можно ещё подумать над тем, чтобы поднять им скорость процентов на 15-20, чтобы они были чуть больше похожи на штурмовой флот.
и всё на этом заглохло. 2 месяца прошло уже.
22 Ноября 2010 22:59:17
Группа guest
ну да, хотяб подняли панкам скорость, а то летают тихо...
и потребления топлива бы сбавили исчо, но ет мечты...
и потребления топлива бы сбавили исчо, но ет мечты...
22 Ноября 2010 23:03:33
Сообщение #48
Цитата: Dark_Zerg
и всё на этом заглохло. 2 месяца прошло уже.
Насчёт скорости я сказал «можно подумать», а не «стоит сделать».
Насчёт вместимости — я против её серьёзного повышения.
22 Ноября 2010 23:06:15
Группа guest
Цитата: UncleanOne
Насчёт вместимости — я против её серьёзного повышения.
серьёзное это до 1кк или 30к? У всех своё чувство меры.
22 Ноября 2010 23:07:24
Группа guest
предложу и я свои мысли по этому:
1. сделать всех ксерджей зависимыми от "сумки",НО процент символический (1%) - логично,на мой взгляд!? (владыкам,лексам и квинам -% сохранить )
2. про увеличение скорости... я не против(как и любой ксердж),но не слишком сильное до 2000...или 2200-2300 МАХ...
1. сделать всех ксерджей зависимыми от "сумки",НО процент символический (1%) - логично,на мой взгляд!? (владыкам,лексам и квинам -% сохранить )
2. про увеличение скорости... я не против(как и любой ксердж),но не слишком сильное до 2000...или 2200-2300 МАХ...
22 Ноября 2010 23:07:27
Сообщение #51
Цитата: Dark_Zerg
серьёзное это до 1кк или 30к? У всех своё чувство меры.
30к — это уже предел, я объяснял, откуда он берётся. (Кстати, у Пожирателей вместимость завышена, по сравнению с прочими тяжами.)
22 Ноября 2010 23:10:53
Группа guest
UncleanOne,
А у ЗС и СНЗ нормальная?
Я как бы не ставлю в один рад. Но уже писал почему хоть на 50% её увеличить надо.
А у ЗС и СНЗ нормальная?
Я как бы не ставлю в один рад. Но уже писал почему хоть на 50% её увеличить надо.
22 Ноября 2010 23:12:05
Сообщение #53
Цитата: Dark_Zerg
А у ЗС и СНЗ нормальная?
Когда разработчики XNov'ы придумывали ЗС, они, вроде как, предполагали, что летать она будет со скоростью 400, и это после хорошего грейда ГД. Как ты понимаешь, при этом вместимости могло быть хоть 100500*9000.
(Ещё пара упоминаний об этих юнитах, и я попрошу Васю сделать с ними что-нибудь страшное.)
22 Ноября 2010 23:15:40
Группа guest
Цитата: UncleanOne
(Ещё пара упоминаний об этих юнитах, и я попрошу Васю сделать с ними что-нибудь страшное.)
Значит я не зря вылез на форум сегодня
22 Ноября 2010 23:19:19
Сообщение #55
Цитата: Dark_Zerg
Но уже писал почему хоть на 50% её увеличить надо.
У нас есть предел «слева», есть предел «справа», и они совпадают. По определению, это означает, что предел есть и он равен 30к.
Осталось попросить Сверхразум мутировать Панкорам новую сумочку.
22 Ноября 2010 23:22:54
Группа guest
Вот честное слова сверхновая - чит. Нужно отбалансить. Или создать ксерджам аналог)
22 Ноября 2010 23:36:13
Группа guest
mike1995y, ты по циферкам в ее описании судишь или есть более обоснованное мнение ?)
Мне бы хотелось видеть панкора более выгодным в плане фарма , анклин твое мнение обосновано базовой скоростью панкора ? Типо ЗС вместительные потому что медленнные , но большие , вместительные ?
Мне бы хотелось видеть панкора более выгодным в плане фарма , анклин твое мнение обосновано базовой скоростью панкора ? Типо ЗС вместительные потому что медленнные , но большие , вместительные ?
22 Ноября 2010 23:37:53
Группа guest
Цифры... Цифры... Ксерджи, вам что, не нужен аналог сверхновой?
22 Ноября 2010 23:41:33
Группа guest
Зачем нужен этот аналог?
В икскрафте прелесть заключается как раз таки в непохожести расс. а не в куче "аналогов" с разными картинками и названиями.
В икскрафте прелесть заключается как раз таки в непохожести расс. а не в куче "аналогов" с разными картинками и названиями.
23 Ноября 2010 00:05:08
Сообщение #60
Цитата: Overseer
анклин твое мнение обосновано базовой скоростью панкора ?
Нет. Средними тенденциями для вместимости тяжей (попробуй теми же ЛК ресурсы повывозить).
Цитата: mike1995y
Ксерджи, вам что, не нужен аналог сверхновой?
Не нужен.
23 Ноября 2010 00:13:05
«
· Новые идеи ·
»
Информация
Вы не авторизованы
2 чел. читают эту тему (гостей: 2)
Пользователей: 0