Читаю я вас так назіваеміх ТОП-100 или
ТОР-10 и грустно становится.
Готов каждій вцепится в глотку друг другу.Не помните что єто игра?А что же в жизни-еще хуже?

Эх да есть к сожалению такие люди которые любят в личку матами крыть. Маты вообще нужно искоренять из нашего лексикона как в интернете(благо за них пока банят) так и в жизни...

Sandro_,
а у нас на улицы матюкнулся штраф в 500-1000р...))))))))

bely1913,

везет) стояли бы ещё везде на каждом углу Каратель-машины, помимо штрафа, сразу туда пихают и бьют электричеством )

Обоснуйте.

"А почему бы не?"
Использовано универсальное обоснование!

уберие его нафик плиз с форума

В нашем весёлом мире больше нечего делать, кэп?

UncleanOne,
жизнь есть борьба (с)Марк Аврелий
Мы должны хоть с чем-то бороться...
Отсутствие противостояния чему-либо из вне<...>или изнутри ведет к утрате стимулов развития, что неминуемо приводит к регрессу(с)Диалектический материализм

kayfat,
я не вижу губозакатывающей машинки среди твоих наград, о достойнейший!

У нас полный мир «борцов» непонятно с чем и за что. Вернее, каждый из них думает, что понимает, но результирующий вектор по направлению и по смыслу близок к нулю.
У меня есть свои критерии и приоритеты, и по ним борьба «за чистоту речи» (в виде табуирования отдельных конструкций) к положительному результату не ведёт.

Captain_Obvious-А почему бы и да.
Употребление мата в разговоре очень часто передает эмоциональное отношение к предмету обсуждения.(О как гладко загнул.)

58 слов, включая подпись
335 символов (не считая пробелов), включая подпись
399 байт, включая подпись

UncleanOne, abuss,
возможно это борьба за идеал... недостижимый идеал)
К тому же существует борьба ради борьбы. Ради самого удовольствия получаемого от процесса.

Это больше похоже на Дон Кихота и его битву с ветряными мельницами. Хоть определились бы стоит ли за это бороться.

Я работаю на одном заводе, где рабочие просто не смогут понять друг друга без использования мата. Мат давно уже стал неотъемлимой частью русского языка. Но злоупотреблять им не стоит.

Точно.Даже если ввести закон такой "О чистоте речи" по всей стране,никто его не будет контроллировать лично я не представляю себе что ко мне подходят менты и садят меня на 15 суток за мат или штрафуют на 3 тысячи рублей да и исполнять-то его никто не будет..

По мне так из всех этих борцов с чем-либо только два есть перспективных проекта,это Упячка и Гринпис,ибо Гринпис хоть как-то влияет на мир и на людей,а Упячка старается чистить интернеты от готов, эмарей и прочего УГ.

Зря. Такое есть.
Объективная реальность, к каковой относится данный факт, характерна тем, что существует вне зависимости от ваших представлений о ней.

Вот это, на мой взгляд, плохой симптом. Использование выражения «Вон та херовина» вместо «консоль станка» и ещё десятка понятий не способствует информативности общения, на самом деле.

Упрячка находится в ужасе, поскольку её умудрились поставить на один уровень с гринписом.


Как? Я вот например вижу только попытки садрать с народа бабло. "Помоги китам за 10 у.е в месяц". На эти деньги бодрый отряд в 20-30 гринписовцев будет кружить около Японии.

Про упрячку вообще молчу.



Товарищи, а вас не понесло?

А в средние века могли за ведовство на костре сжечь.
Если какой-то закон существует, это не значит, что он «полезен»* даже для той группы людей, которая по нему живёт. Так-то.

*Опять же, тут можно долго разговаривать о критериях пользы.


Это СПАРТА! /b/.

Мде?Разве есть такое?Я видел только как менты забирали какого-то мужика в отделение за драку вместо пяти малолетних гопников,а вот штраф за мат не лицезрел еще..


Ну кому как.Кому-то вместо "консоль станка" понятнее будет "вон та хрень" ну и наоборот естественно.Все зависит от человека.


Не знаю как.Наверно давно новостей про Гринпис не смотрел и вот поставил ее в один ряд с УП4К.


Чорд,риальне понесло! xD

UncleanOne,
То что инквизитору польза, то ведьме - вред. Диалектика, однако!
Еще, говорят у любой медали есть 2 стороны.


Отсутствие законов - тоже вред.
Социум не достиг той ступени саморегуляции, когда в принудительной регуляции - законах - отпала бы надобность. Практические попытки реализации данной модели в истории человечества предпринимались не единожды, но все потерпели крах.

Не хочу принадлежать ни к тем, ни к другим.


Я не говорю о полной отмене всех законов. Даже в нашем просвещённом веке такое не прокатит.
Но кто сказал, что постепенное избавление от отдельных рудиментов человечеству повредит?