Правила
Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
Уважаемые разработчики и участники безобразия.
Вот уже практически год, как я развлекаюсь в этой игре с новыми друзьями и "врагами". Долго и нудно развивал планки и техи, строил и сливал флот. Как чужой так и свой.
В процессе строительства не раз засматривался на два строения зергов, которые вроде бы как должны способствовать развитию. Это газовое озеро и оползень.
Кучу раз задумывался "а не построить ли"???? Но каждый раз после долгих обсуждений с соалами приходил к одному и тому же результату. Очень не рентабельно... даже под алсетью и прочими плюшками. Себестоимость строений такова, что даже строения первого уровня будешь отбивать год, не говоря уже о наваре. Если сравнивать стоимость постройки с комбайнами или дройдами - вообще выпадаешь в осадок, даже не смотря на то что их можно потерять при атаке на планету.
Предложение одно - пересмотреть стоимость и условия постройки до благоразумных сроков окупаемости. Это позволит народу с большим интересом стремиться развиваться и привлечет большее количество игроков, желающих играть жуками.
Вот уже практически год, как я развлекаюсь в этой игре с новыми друзьями и "врагами". Долго и нудно развивал планки и техи, строил и сливал флот. Как чужой так и свой.
В процессе строительства не раз засматривался на два строения зергов, которые вроде бы как должны способствовать развитию. Это газовое озеро и оползень.
Кучу раз задумывался "а не построить ли"???? Но каждый раз после долгих обсуждений с соалами приходил к одному и тому же результату. Очень не рентабельно... даже под алсетью и прочими плюшками. Себестоимость строений такова, что даже строения первого уровня будешь отбивать год, не говоря уже о наваре. Если сравнивать стоимость постройки с комбайнами или дройдами - вообще выпадаешь в осадок, даже не смотря на то что их можно потерять при атаке на планету.
Предложение одно - пересмотреть стоимость и условия постройки до благоразумных сроков окупаемости. Это позволит народу с большим интересом стремиться развиваться и привлечет большее количество игроков, желающих играть жуками.
15 Мая 2017 21:30:52
15 Мая 2017 21:40:07
Dradnout, не хочешь не строй, с нормальной сетью и геологом все разумно, это здания, которые стоит строить качнув до определенного лвла шахты... озеро развлечение для топ шахтеров
15 Мая 2017 23:04:18
Цитата: ZeD_TGN
не хочешь не строй, с нормальной сетью и геологом все разумно,
Вопрос не в уровне сетки и уровне геолога, а в затратах которые надо сделать чтобы построить эти строения и их производительность. Ну а если ты еще и приплюсуешь сюда геолога хренадцатого уровня и всю сеть - так и сделайте их уникальными строениями за хайды и обзывайте их Карьером альянса и Озером альянса. Будут возможность строить главы.
Суть моего предложения - сделать их более доступными.
16 Мая 2017 00:49:13
Оползень не рентабельный? Чта?
п.с. Озеро нет смысла строить раньше 37 ур. экстрактора, а оползень очень даже норм на маленьких жарких планках очень даже рентабельный тем более не страдает от истощения что бесспорно огромный +.
п.с. Озеро нет смысла строить раньше 37 ур. экстрактора, а оползень очень даже норм на маленьких жарких планках очень даже рентабельный тем более не страдает от истощения что бесспорно огромный +.
16 Мая 2017 07:10:42
Dradnout Поддерживаю и плюсую. Стоимость этих строений ненормальная. Лучше ресурсы на что нибудь другое потратить а не ждать год когда они окупятся
16 Мая 2017 08:53:00
Я с вас в шоке пересмотр стоимости не значит что станет дешевле сядут посчитают с учётом максимальных бонусов от АС которые есть на нынешний момент поставят в формулу планку 2.4к диаметром и поднимут цену либо снизят выработку, клоуны ей богу, сами не знают чего просят, а потом орут и феном стреляются)
16 Мая 2017 09:09:14
SATANIK+++
Цитата: ZeD_TGN
Dradnout, не хочешь не строй, с нормальной сетью и геологом все разумно, это здания, которые стоит строить качнув до определенного лвла шахты... озеро развлечение для топ шахтеров
+++16 Мая 2017 09:18:30
Цитата: SATANIK
п.с. Озеро нет смысла строить раньше 37 ур. экстрактора,
О том и речь. Тема плюс16 Мая 2017 09:19:19
Цитата: Dradnout
Кучу раз задумывался "а не построить ли"???? Но каждый раз после долгих обсуждений с соалами приходил к одному и тому же результату. Очень не рентабельно...
эти здания во первых нужно строить не где попало) а только на планетах с размером до 2500 км и желательно на веспеновых с температурой ниже -90 тогда толк от них будет, инкубатор 30 лвл или 31 уже под 100 лямов метала идет, так что тут как посмотреть(
16 Мая 2017 09:19:44
ну хз, меня лично стоимости вполне устраивают, и это стратегия, которая расчитана на 5 минут развития, а именно на годы.. а снизивши стоимость, это обесценивание игрового времени тех, кто построил уже, тк ресурсы не вернуться, ТС сжечь...
16 Мая 2017 09:27:18
Цитата: Grafex
это обесценивание игрового времени тех, кто построил уже, тк ресурсы не вернуться
будет обидно, да16 Мая 2017 09:29:42
Цитата: Boss-kserg
будет обидно, да
не в обиде дело, а именно в обесценивании игрового времени, на что Уася не пойдет, тк он борется за порядок) а афтору, бей пиратов и не задумывайся про копку16 Мая 2017 09:32:36
Цитата: Boss-kserg
будет обидно, да
нет будет пофиг, обидно будят если порежут о чем явно не думают)16 Мая 2017 09:32:49
Dradnout, это топ здания для топ шахтеров его окупаемость зависит тока от твоих вложений в его постройку , как и любой шахты , как поиграешь какое то время наберешь стату если будешь шахтерить пошахтеришь тогда можно будет с тобой говорить как и со всеми кто орет что здание фигня ....
16 Мая 2017 10:08:20
Grafex, так любые изменения это обесценивание чьих-то усилий.
16 Мая 2017 13:30:23
16 Мая 2017 15:22:39
Цитата: Tukituki
Разбил флот можно удалять акк
и большой у тебя флот?
16 Мая 2017 15:24:17
«
· Новые идеи ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot