Бонус двойного строительства ЗС при Разрушителе заменён бонусом +100% к атаке, структуре и щитам.

Обновлён (наконец-то) бесплатный симулятор. Теперь он хотя бы запускается. В платный симулятор встроена Эволюция Металлоигл.

При образовании луны обломки свыше 25 000 000 металла или минералов остаются на орбите.

Лучше его на последок оставь. Крег у нас предпочитает гуро.

Хм... очень хороший способ отправить тему в ансен - прийти и тупо загадить зафлудить её. И самое интересное, это сделали отнюдь не нубы, от которых то и дело призывают охранять форум.

А между делом в теме было Н-ное количество очень здравых предложений и разумных вопросов, так и оставшихся без ответа.
Например, будет ли пересмотрена формула ЛУ, где существенным фактором является именно количество ЗС?
Или как же так получилось, что столь существенное изменение прокралось мимо всех анонсов? И стоит ли ожидать еще подобных внезапных апдейтов?

ты хочешь сносить луны одной ЗСкой?
По мне, так вообще надо установить порог на минимальное кол-во( % сноса) для сноса луны, ниже которого ПУ просто не будет происходить, желательно, привязав это к диаметру.

Dark_Zerg,
я где-то привёл формулу, из которой это следует?

Кстати, хотя я уверен, что ты это и без меня знаешь, но всё-таки... шанс сноса луны одной ЗСкой был всегда. Вопрос только в количестве заходов.

Jourando,
шанс сноса луны 8500 км
1 - 7,80
2 - 11,04
3 - 13,52
4 - 15,61
5 - 17,45
6 - 19,12
7 - 20,65
8 - 22,07
9 - 23,41
10 - 24,68
..
150 - 95,59

Я говорю про то, что процент уничтожения луны маленьким кол-во ЗС слишком велик.
А из твоего поста:

В сочетании с

Приводит к мысли о изменении явно не в большую сторону. Извини, если не так понял.

Приводит к мысли о изменении явно не в большую сторону. Извини, если не так понял.

Скорей всего правильно понял

И да, и нет...
Дело в том, что луна такого размера всё-таки редкость. Но даже при этом её можно снести 1 ЗСкой. Вопрос только в количестве вылетов

- очевидно, что шанс заметно выше нуля. Что на мой взгляд не есть хорошо.
С другой стороны

- а вот это количество в новых условиях построить будет весьма непросто.
В этом плане я бы скорее предлагал бы понизить количество ЗС требующееся для ЛУ, но одновременно с этим убрать возможность ЛУ при низких шансах. Т.е. вообще отбрасывать возможность успешного исхода при шансах ниже (допустим) 25%. Реальный процент пока даже не пытался высчитывать, т.к., задавая вопрос

, предполагал скорее услышать ответ: "нет, не будет" / "будет пересмотрена так-то так-то", чем услышать предположение, о том, что я хочу сносить луны 1 ЗСкой ))
Или же

- да, именно так. Полностью согласен.
Ровно для того, чтобы вообще закрыть возможность сноса лун одной-двумя ЗСками.

И кстати, второй вопрос, который шел подтекстом, и не был озвучен явным образом (видимо, зря) - будет ли пересмотрен шанс для ЗСок убиться об луну?

Почему то вспомнилось, как в Циве (вроде 3-ей) Воин сносил Современную бронетехнику топором...

Легче увеличить % потери зс .

ке-ке-ке

стоило то всеголишь пару лун снести одной ЗСкой как сразуже началась полемика по балансу xDDD

Так впринципе и нужно делать, благо что такие темы пролазят когда о таких изменениях просят ДаркКсердж и Ко.

Почащебы так парни, глядиш и дисбаланс бы убрали. Только ещёб каждый одеяло на себя не тянул.

Зыы: может всётаки отменим лексам ПП и добавим скорости, их же с ЗСками теперь уравняли.

И вообще есть конечно разница.

Сбивая луну одной ЗСкой мы имеем шанс 10 полётов и не сбить луну. Летаем на лунное уничтожение мы ну никак не на нуба. Что такое сбить 1 ЗС думаю никому не надо рассказывать. 100 уников достаточно на дефф. Я много раз так летал, народ деффит легко.

Почему летают с 96% ?? Да потому чтоб с первого раза сбить, или атачив с поплавка наверняка сбить и не успеть спалиться, ибо второй возможности могут не предоставить.

Зыы: всёже Дарт Вейдер тоже одной ЗСкой планеты рушил xDD тут всё канонично ыы))

Advokat,
да за последние неделю-полторы знаю больше десятка лун, которые шибанули 1..5 ЗСками. А я уверен, что знаю да-алеко не все случаи. Откуда бы мне все знать?((

chicotnoy,

Ну в моём субъективном восприятии шанс уничтожения астрономического объекта и шанс потери уничтожающего флота - это две формулы, которые обязаны быть очень тесно взаимосвязаны. Т.е. пересмотр одной просто обязан повлечь за собой пересмотр второй и наоборот.
Возможно, тут я и заблуждаюсь, но мне бы это показалось логичным.

Advokat,

Ну раз делать луны ЗСками стало в 2 раза дороже , то и риски потерь от ЛУ должны вырасти .

02-11 14:06:05 Sasha8586 [6:497:7] Тема сообщения
кстате будут ли опупликованны логи где бестрашный а2 атакует меньше чем за сутки 60 раз одного из НВО.

Не удержались да? Парни на вас игра правдо както странно действует.

А в чем щас спор ??? Вася уже дано все решил а вы все топчетесь стоите.

вы чё издеваетесь ?

Сил нет читать все 20+ страниц.
Знатоки формул и расчетов, подскажите простому трудяге, если у меня ЗС при технологиях и офицерах имела атаку 640000 то при изменении разрушителя должно получаться 1280000 кабы так?

840000

Дарк, обьясни пожалуста. Или получается что расчет идет от базы? Если так, то опять лохотрон.