Не кажется ли абсурдной такая ситуация, что из-за наличия концентрации не выгодно стало в атаках использовать убер флот? В особенности это касается узурпаторов.

Представим ситуацию:
Есть задача у ксерджа уничтожить стандартный флот игрока из топ-100.

Такой флот как правило включает (из опыта сканов, состав очень похож):

10 000 Стелс,
10 000 Крейсер,
2 000 Линкор,
2 000 Уничтожитель,
30 Звезда смерти,
2 000 Линейный крейсер,
500 Научное судно

Возьмем 2 примера чем снести этот флот.
Первый: Отсылаем 2000 панкоров. Чисто 2000 панкоров.

Атакующий потерял 207 000 очков.
Обороняющийся потерял 1 262 513 очков.

Запоминаем эти цифры.

Далее, отсылаем в атаку теперь 2000 панкоров и 100 узурпаторов.

Атакующий потерял 323 750 очков.
Обороняющийся потерял 1 233 343 очков.

Никому не кажется такая ситуация полным абсурдом? Мы добавляем более мощный флот. Для сноса среднего и НЕ ОДНОТИПНОГО флота и имеем на 65% больше потерь. Это же не мелочь, которая бы ложилась и увеличивала потери. Это более сильный корабль, а выходит, что он менее эффективный в связке.
Отсюда вопрос к людям, которые занимаются баллансом:
Вам не кажется, что концентрация сделала криво?

Elfer0n,
От 500 научек не сдохнет, там пару тысяч научек над, всяко если реген хотябы 13

Панкор не считается прикрытием . Там ограничение по структуре . Жорик и всё что ниже считается .

chicotnoy,
Жорик почти не прикрытие, слишком маленький % в прикрытие. Самое оптимальное добытчики или упячки, иногда комбинированно. А вот вообще без потерь не получиться

Ну тут дело в кол-ве , да и кол-ве узурпаторов . Можно ведь добавить не сотню а меньше для увеличения огневой мощи , а не сноса всего во втором раунде как делает тс .

Ну мелкое да по 100% идёт , но с жорами
Может и получится .
Всё конечно завит и от противника , если убрать уберов и т.д .

А самое лучшее прикрытие это куча скаутов
Эх только где их взять ))))

О чем срач здесь, Ксердж уже выносил рекорд стелсов и крыс с 86% урона в общем сабе, даже без своего рекорда узурпаторов!
П.С основа у меня ксердж тренер есть. Стройте плетей и дредов и будет вам щастье темболее после смены курса и те и другие подешевели!

Shadoff,
И да, добавляя хотя бы 2к жор, во втором раунде стрелять только линкоры будут и чуть чуть другого флота

Ну там и потери были не детские всё же . ТС желает слетать с минимальными потерями при максимальной эффективности . И рыбку съесть и ...

Прикрытие нужно только если стуктура уберов не выдерживает всей атаки.
От концентрации прикрытие не работает, говорю уже в 10-ый раз для тех, кто в танке.

Суть прикрытия для тех, кто логически не грамотен:
Прикрытие нужно для рассеивания атаки и поглощения большей части урона. Профит только в том, что разница между атака минус структура уходит в открытый космос, а так как у уберов структура больше атаки, то эффекта нет.

Далее прикрытие может быть еще использовано для уменьшения скоростела, если атака дотаточна для того, чтоб уничтожить убер юнит и скоросрел по нему больше чем по прикрытию.

Вот суть прикрытия. От концентрации прикрытие не действует, поэтому хватит уже об этом разговаривать.

Честно не понял

Работает . Посимь 3000к крыс против 2к жоров и 1 узурпатора . Если бы не работало , то узура снесло в 1м раунде .

Ой-ой-ой... Перестань, меня же с работы за неутихающий хохот уволят!

А швы не разойдутся ? А хотя вдруг ...... Шадов продолжай



Не совсем . Ты говоришь про массу и кол-во .
А прикрытие нужно чтобы крысы\\муты выбирали себе цель рандомно , а не лупили чётко в уберов по очереди .
Во самое простое описание я придумал .
Об хочу плюху за то что довёл до масс суть твоих хитрых замутов

смысл брать несоразмерные составы флотов. Значит за 100 узурпаторов надо 200 000 добытчиков? чтоб всех их потерять в бою? Так что не работатет нихрена прикрытие.

Ну так для этого концентрацию и вводили , чтобы не было продавливания уберами без потерь . Варианта два или теряй прикрытие или уберов . Выбирай что тебе больше по душе и в путь капитан

все дело в цифрах. Достаточно подкорректировать коэфф-ты, дабы было выгодно добавлять прикрытие и т.д.
А сейчас не выгодно лететь в атаку вообще, в любом расскладе где есть юнит, подвергающийся концентрации.

Ну в большинстве своём его выгодно всегда добавлять .

Почему . Нужно превосходство по мощи и всё .
Ну если ты хочешь напасть на игрока с равным или превосходящем тебя флотом то да потерь и наверное больших не избежать .

первый флот атакующего на 20% меньше второго. При том добавлены были юниты более дорогие и со структурой большей в 2 раза, а не баклушы или упячки. Вместо того, чтоб за счет увеличения мощи быстрее уничтожить флот обороняющегося и соответственно уменьшить свои потери, все происходит с точностью наоборот, что говорит о неэффективности более дорогого юнита относительно более дешевого и не донатного. Это произошло по причине введения концентрации. Следовательно это означает о внесении дисбалланса с этим введением.

Shadoff,
А для тебя есть ещё кораблики кроме как узурпаторы и панкоры ?
Ведь другие не так уж и плохи

Так было всегда

Это означает что игроки стали использовать разные схемы игры , а не как раньше летание одними уберами и сноса всего без потерь за счёт дикого превосходства в мощи .

если есть дикое превосходство в мощи это должно давать право на превосходство. Понимакешь, если есть 2 армии, с одной стороный 1000 копьеносцев, с другой 100 конных лучников, то 1000 копьеносцев должны умереть не нанеся никакого урона. Далее другой пример - 1000 лучников с одной стороны и 200 тяжелых конных рыцарей. Лучники не нанесут никакого урона рыцарям и будут уничтожены не нанеся никаких потерь. Тоже касается и крестьянских войск с вилами. Они не могут никак рыцарям в тяжелых доспехах нанести урона.

А исходя из принципа концентрации в этой игре, крестьяне должны будут накинуться все вместе на бедных 3-ех рыцарей из этих двухсот и убить их, пока оставшиеся 197 будут перебивать их.

Shadoff,

Понятие фаланги и строя тебе ничего неговорит?

Хренасебе! нельско стрел покрайней мере попадут в лошадь и утыкают твоего рыцаря как подущечку для иголок!)))
Узеров вообще фиксить надо, они еще и после боя восстанавливаються
И где ты видел чтоб без прикрытия на топа летали чистыми панками и узерами, что за бред?! Даж терр берет привязки если летит мобилкой