Правила
Ветка форума Ловим баги предназначена для информирования администрации о найденных багах. Она призвана решать технические проблемы, встречающиеся в игре. Прежде, чем создать тему, нужно проверить, нет ли темы с данным глюком/багом, о котором вы хотите сообщить. Для того чтобы указать глюк или баг нужно создать новую тему, а не писать в уже существующих. Темы с названиями Баг, Глюк рассматриваться не будут. Старайтесь в названии темы кратко сформулировать суть Вашей проблемы. Если описанная проблема произошла не на вашем аккаунте, то обязательно укажите аккаунт, где она произошла.
За помощь в выявлении бага с корректным его описанием выдаётся одна из наградных медалей в зависимости от степени серьёзности бага.
За помощь в выявлении бага с корректным его описанием выдаётся одна из наградных медалей в зависимости от степени серьёзности бага.
Ответственный: Не задан
Восстановление узурпаторов
Описание:
"Благодаря своей протяжённости есть вероятность сохранения жизнеспособного куска червя при его смерти, поэтому Узурпатор в 10% случаев восстанавливается после гибели в конце боя."
Пару недель назад потерял 50 узурпаторов в атаке в первом раунде не получив лога.
Ни один из узурпаторов не восстановился.
Это баг или так и должно быть?
"Благодаря своей протяжённости есть вероятность сохранения жизнеспособного куска червя при его смерти, поэтому Узурпатор в 10% случаев восстанавливается после гибели в конце боя."
Пару недель назад потерял 50 узурпаторов в атаке в первом раунде не получив лога.
Ни один из узурпаторов не восстановился.
Это баг или так и должно быть?
25 Февраля 2012 18:22:15
Цитата: Shadoff
Пару недель назад потерял 50 узурпаторов в атаке в первом раунде не получив лога.
А у того, об кого ты их разбил, ты лог не спрашивал?
Цитата: Shadoff
Ни один из узурпаторов не восстановился.
Теоретически, КА™ в такой ситуации может игнорировать данные о восстановлении юнитов в атаке, которые поставляются боёвкой. Что, в случае Узурпаторов, неправильно.
25 Февраля 2012 18:39:52
Цитата: UncleanOne
А у того, об кого ты их разбил, ты лог не спрашивал?Теоретически, КА™ в такой ситуации может игнорировать данные о восстановлении юнитов в атаке, которые поставляются боёвкой. Что, в случае Узурпаторов, неправильно.
нет, не спрашивал. Во-первых, не особо лажу с прорабом, во-вторых, был подлов, не думаю, что он захочет палить что было в обороне.
Восстановление всегда работало исправно. Когда терял на прорабе от 20 до 100 узурпаторов, всегда восстанавливались 10%. от нескольких штук, до 10 и более. То есть рандом всегда на больших количествах не фейлил. Списать на то, что 10% не сработали на 50 штуках, естественно, нельзя. Там шанс меньше процента на такой расклад.
25 Февраля 2012 18:43:00
Цитата: Shadoff
нет, не спрашивал. Во-первых, не особо лажу с прорабом, во-вторых, был подлов, не думаю, что он захочет палить что было в обороне.
Восстановление всегда работало исправно. Когда терял на прорабе от 20 до 100 узурпаторов, всегда восстанавливались 10%. от нескольких штук, до 10 и более. То есть рандом всегда на больших количествах не фейлил. Списать на то, что 10% не сработали на 50 штуках, естественно, нельзя. Там шанс меньше процента на такой расклад.
Восстановление всегда работало исправно. Когда терял на прорабе от 20 до 100 узурпаторов, всегда восстанавливались 10%. от нескольких штук, до 10 и более. То есть рандом всегда на больших количествах не фейлил. Списать на то, что 10% не сработали на 50 штуках, естественно, нельзя. Там шанс меньше процента на такой расклад.
А чо не напишешь умнику то? Или палиться в стремак????
26 Февраля 2012 03:31:23
Цитата: Shadoff
Восстановление всегда работало исправно. Когда терял на прорабе от 20 до 100 узурпаторов, всегда восстанавливались 10%. от нескольких штук, до 10 и более. То есть рандом всегда на больших количествах не фейлил. Списать на то, что 10% не сработали на 50 штуках, естественно, нельзя.
Рандом и не должен фейлить. Боевая система сама по себе не делает никаких выводов на тему, сколько раундов длился бой и нужно ли из–за этого отменять результаты восстановления. Но обработка ситуации разгрома за раунд вводилась задолго до появления юнитов, способных возрождаться в атаке, поэтому подобное восстановление там вполне может игнорироваться.
26 Февраля 2012 10:27:09
я думал что узурпаторы востонавиваюца только в случае нечьих или выйгрыша - а в случае порожения просто умирают и всё - вроде так всегда было!!!
В реале пепвыйй раз слышу чтоб узурпатор востановился после тотальной смерти!!
В реале пепвыйй раз слышу чтоб узурпатор востановился после тотальной смерти!!
26 Февраля 2012 10:31:13
Цитата: zetor
я думал что узурпаторы востонавиваюца только в случае нечьих или выйгрыша - а в случае порожения просто умирают и всё - вроде так всегда было!!!В реале пепвыйй раз слышу чтоб узурпатор востановился после тотальной смерти!!
восстанавливаются. Я помню как-то на астероидных поясах держал по узурпатору, давно еще. Как-то пытались захватить этот пояс, так 1 узурпатор там после сноса восстанавливался 2 раза подряд :) тип так и не захватил пояс.
От этого даже миссия колонизации проваливалась, из-за восстановления.
Цитата: alekcey
А чо не напишешь умнику то? Или палиться в стремак????
что за глупость? Чего стрематься?
26 Февраля 2012 14:00:26
«
· Ловим баги ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0
Claude Bot