Группа guest
Правила
Новые идеи рассматриваются администрацией и могут быть приняты в разработку после обсуждения в Сенате, Конгрессе или ВМС.
За годы проекта на многие вещи введены лимиты/ограничения для балансировки игорного процесса, пример под спойлером:
Возможно (точно) что-то кому-то покажется неполным, есть возражения к отдельным словам, если есть то возражайте в общем ко всем написанным примерам вкупе, если допустил где то орфографическую ошибку - я ее исправлю.
Что же касается обороны: да она действительно может быть частично уничтожена, но есть много но, которые заставляют именно в её свойства инвестировать игроков свои ресики:
- приносит БО (что неправильно как по мне)
- не облагается налогом/амортой
- огромнейший % восстановления
- нет задержки стрельбы (непробиваемость с прибылью)
- отнимает профит у атакера на колониях с онлайном минимум раз в сутки при средних атакере и обороняющемся
- не ограничено в постройке абсолютно ничем (черви имеют офика, обелиски и планетарки самодостаточны по мощи, хосы - скан не показывает сколько хайдов у хозяина, доступные офики)
Предлагаю вместе выработать возможное решение такой проблемы, врзможные пути решения в госовалке, она может быть дополнена, пояснения в постах.
Понравившийся вариант можно обсудить, дополнить, предложить формулу!!! Голоса своего варианта суммируются между собой, и включают допиленные со знаком ^
______________________________________________________________________
ДОСКА ПОЗОРА ! Вечное презрение и позор слепцам:
^ Предлагаю ничего не менять (с) grazlf - 45 (18%: IFreelancer, Toku, itwiz, Donvic, Тварь, figvam7, zerg001, Ad
-As, Хотабыч, Fogy, 777zinit, maham, Hothit, Roy, Kvantovik, pola
rgris, natusika, ZIGfire, Andrey_Sviridovich, 1grizli, azovkazak, джеб
а965, Silent_fish, Vili, renegate, Segwan, S__E__T, Николай_Ксю
к, Paul, Pavels_Sevcovs, skorpion, nikitakirov, Dildo, Zapara1, Yuri, f
gfg2, 2056, shew7, redko76, grodin, Vasapuphkin, Akk, Базылевс,
Mira, Throlie)
Возможно (точно) что-то кому-то покажется неполным, есть возражения к отдельным словам, если есть то возражайте в общем ко всем написанным примерам вкупе, если допустил где то орфографическую ошибку - я ее исправлю.
Что же касается обороны: да она действительно может быть частично уничтожена, но есть много но, которые заставляют именно в её свойства инвестировать игроков свои ресики:
- приносит БО (что неправильно как по мне)
- не облагается налогом/амортой
- огромнейший % восстановления
- нет задержки стрельбы (непробиваемость с прибылью)
- отнимает профит у атакера на колониях с онлайном минимум раз в сутки при средних атакере и обороняющемся
- не ограничено в постройке абсолютно ничем (черви имеют офика, обелиски и планетарки самодостаточны по мощи, хосы - скан не показывает сколько хайдов у хозяина, доступные офики)
Предлагаю вместе выработать возможное решение такой проблемы, врзможные пути решения в госовалке, она может быть дополнена, пояснения в постах.
Понравившийся вариант можно обсудить, дополнить, предложить формулу!!! Голоса своего варианта суммируются между собой, и включают допиленные со знаком ^
Цитата: zerg0542
По поводу темы - да , не вчера создана, но усилиями балансеров - она лишь набирает актуальность, но никак не наоборот, что очень о многом говорит касательно общего положения дел.
______________________________________________________________________
ДОСКА ПОЗОРА ! Вечное презрение и позор слепцам:
^ Предлагаю ничего не менять (с) grazlf - 45 (18%: IFreelancer, Toku, itwiz, Donvic, Тварь, figvam7, zerg001, Ad
-As, Хотабыч, Fogy, 777zinit, maham, Hothit, Roy, Kvantovik, pola
rgris, natusika, ZIGfire, Andrey_Sviridovich, 1grizli, azovkazak, джеб
а965, Silent_fish, Vili, renegate, Segwan, S__E__T, Николай_Ксю
к, Paul, Pavels_Sevcovs, skorpion, nikitakirov, Dildo, Zapara1, Yuri, f
gfg2, 2056, shew7, redko76, grodin, Vasapuphkin, Akk, Базылевс,
Mira, Throlie)
1 Июня 2015 12:15:44
строят её как правило те у кого есть флот для её защиты
JonnySKS
Флот для защиты обороны
на первый взгляд действительно смешно хотя zveroboy имел прекрасную для его уровня оборону но кемеру она не показалась надёжной а вот если у зверобоя был бы флот джовов 200 который может появиться в самый неподходящий момент то может и отказался от атаки или я неправ
1 Июня 2015 13:45:52
Цитата: hjk
на первый взгляд действительно смешно хотя zveroboy имел прекрасную для его уровня оборону но кемеру она не показалась надёжной а вот если у зверобоя был бы флот джовов 200 который может появиться в самый неподходящий момент то может и отказался от атаки или я неправ
Я тебя умоляю, пиши чаще и больше
1 Июня 2015 14:18:43
по сути ТС прав...обу ак то надо ограничить...уж про аморту давно говорят...так что поддержу автора.
2 Июня 2015 23:09:34
Ну, так может последовательности ради и на технологии лимиты/ограничения введем? :)
Предлагаю ничего не менять.
Предлагаю ничего не менять.
21 Августа 2015 02:32:26
Цитата: zerg0542
Свой вариант - напишите, я добавлю.
Цитата: Linkoln
А мож 0.1% в весп. Если ты строишь много обы то и веспа те на полеты так много не надо!
Или же потребление энергии вкл при атаке\\но в мирное время потребление отсутствует!
Или же потребление энергии вкл при атаке\\но в мирное время потребление отсутствует!
Обещал добавить, хоть и не понял куда эти 0.1% и почему не 1005005?))) Ну да ладно. Просьба таки проголосовать за свой вариант в таком случае, для его добавления в голосование. Если удобно, также пояснить куда цыфру 0.1%надо сунуть. Спасибо за вариант!
Цитата: grazlf
Предлагаю ничего не менять.
Отличное предложение!, Стоит создать отдельную тему в данной ветке, и я буду только за если совсем ничего никогда и навсегда - поддержу картбланшем на много лет вперёд (as much as I can в смысле)
grazlf,
Чётд ты проголосовал, нужно добавить, но это противоречит теме. Омг... ладно будет исполнено.
/// готово!!! пост 1 поимел соответствующую сноску на это.
Elli, polargris, hjk, Nika2015, IFreelancer, TUCHA, Sirotka, Pro_KovaR, извените все или часть ваших постов удалены по различным причинам, например за: глупость, оффтоп, мат, флейм и ссылку на дебильный клип какой-то бабы на сене, которая даже нифега не в коцмасе((( ЭТО СЕРЬЁЗНЕЙШАЯ ТЕМА !!!
21 Августа 2015 02:38:34
21 Августа 2015 06:19:11
Multyanimal,
Объясника.) Не то что бы я спорю, скорее напротив рад согласиться, однако любопытно спросить апчму?( )
Объясника.) Не то что бы я спорю, скорее напротив рад согласиться, однако любопытно спросить апчму?( )
22 Августа 2015 04:58:31
Цитата: serg0542
любопытно спросить апчму?
А потому , что увеличение налогового бремени никогда не способствовало увеличению производства, а наоборот тормозит ево.
Даже крабы и раки знают это!!))
22 Августа 2015 05:31:38
и обу и флот надо ограничивать . Но не с потолком как говорит А2 , а делать так , что бы чем выше флот-оборона тем она тяжелее и невыгоднее .
я давно предлагаю запилить на оборону аморту после определенного порога :
- из-за огромного количества обороны (построил обы на 2кк очков ) дальнейшее строительство невозможно без обслуживания , включена амортизации .
построил флота выше рекорда обороны в X3 раза (12кк флота) ,так как в среднем оборона к флоту идет 1 к 3 :
- из за огромного количества флота , ресурсы которые направлены на содержание (амортизация) флота не xватает . Требуются дополнительные затраты . Увелечение амортизации на флот.
все этим решиться , чем выше оборона у шаxтера , тем больше флота при минимальной аморте . Но при этом огромное количество флота - обороны становяться обузой для малоактивного шатера-атакера .
я давно предлагаю запилить на оборону аморту после определенного порога :
- из-за огромного количества обороны (построил обы на 2кк очков ) дальнейшее строительство невозможно без обслуживания , включена амортизации .
построил флота выше рекорда обороны в X3 раза (12кк флота) ,так как в среднем оборона к флоту идет 1 к 3 :
- из за огромного количества флота , ресурсы которые направлены на содержание (амортизация) флота не xватает . Требуются дополнительные затраты . Увелечение амортизации на флот.
все этим решиться , чем выше оборона у шаxтера , тем больше флота при минимальной аморте . Но при этом огромное количество флота - обороны становяться обузой для малоактивного шатера-атакера .
22 Августа 2015 07:33:29
JonnySKS
Флот для защиты обороны
Флот для защиты обороны
потсдержуваю!
15 Января 2016 00:17:58
Ой ну не надо!!! Не было ни единого момента более актуального чем сейчас и каждый последующий для этой величайшей темы всех времён и народов
15 Января 2016 00:22:34
MonteroZ,
да не, проста мамент настал
да не, проста мамент настал
15 Января 2016 00:25:13
Цитата: зумликоп
мамент настал
мамент давно настал, тебя ж разбанили - иди сломай пару пуканов
15 Января 2016 00:26:01
MonteroZ,
дык на то и тема,чтобы пуканы бамбили потом
дык на то и тема,чтобы пуканы бамбили потом
15 Января 2016 00:29:39
А что если взять всего по немногу (В РАЗУМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ - МИНИМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕНТ, даже 0,0001% с каждого пункта подойдет)
"Свой вариант - напишите, я добавлю:"
1. Всеми доступными способами:
-Лимит обороны, после которого она перестает быть бесплатной (без содержания)
-Амортизация на оборону
-Энергия на содержание обороны
-Поля на содержание обороны
-Боевой опыт за оборону = А) как за снос обороны можно сделать БО, хотя бы мизерный (Раз в 10 меньше чем за БО с флота) = Б) БО как требование для постройки обороны. Лимиты на постройку определяются БО. Чем больше БО у игрока, тем больше он может строить обороны
-Веспен на постоянное обслуживание обороны техниками
Как вариант, можно рассмотреть и такой вариант. Ведь, по идее ОБОРОНА должна требовать: Поля под застройку, Амортизацию, Энергию, Веспен, и БО (как умение управлять всей этой боевой мощью).
НО! Я хочу добавить следующее. К вопросу об изменении обороны нужно подходить всё взвесив. Так как, да! У атакера оборона забирает часть профита, но - атакеру НАМНОГО ПРОЩЕ напасть объединенным флотом (с союзниками) на защищенную колонию, нежели Обороняющемуся вовремя подтянуть дружественные силы (союзников).
Ведь как часто бывает, Атакер атакует либо с Сущности, либо с Луны (если близко или телепорт на такую союзную луну), с координат близких к планете, и даже (О УЖАС!) - может попробовать спалить в он-лайне ли обороняющийся или нет. Даже если, обороняющийся в он-лайне, флота его союзников, которые могли бы пригнать свой флот для помощи в обороне - могут быть в СЕЙВЕ или Лететь им дохрена лет. Так что помощи вовремя обороняющийся вряд ли дождется.
Так что, то что до селе оборона ничего не требует (ни аморты, ни энергии, ни полей...) - не просто так... Атакер нападает всем своим флотом (Плюс союзник), а у Обороняющегося есть только то что есть в данный момент на Планете (Оборона и мизерный флот под САФом, например)
Так что, такая нетребовательная оборона - это как глоток воздуха для фермеров. Без него были бы только одни атакеры и к игре терялся бы интерес...вот если бы обороняться было бы так же прибыльно как и атаковать, то другой разговор...
"Свой вариант - напишите, я добавлю:"
1. Всеми доступными способами:
-Лимит обороны, после которого она перестает быть бесплатной (без содержания)
-Амортизация на оборону
-Энергия на содержание обороны
-Поля на содержание обороны
-Боевой опыт за оборону = А) как за снос обороны можно сделать БО, хотя бы мизерный (Раз в 10 меньше чем за БО с флота) = Б) БО как требование для постройки обороны. Лимиты на постройку определяются БО. Чем больше БО у игрока, тем больше он может строить обороны
-Веспен на постоянное обслуживание обороны техниками
Как вариант, можно рассмотреть и такой вариант. Ведь, по идее ОБОРОНА должна требовать: Поля под застройку, Амортизацию, Энергию, Веспен, и БО (как умение управлять всей этой боевой мощью).
НО! Я хочу добавить следующее. К вопросу об изменении обороны нужно подходить всё взвесив. Так как, да! У атакера оборона забирает часть профита, но - атакеру НАМНОГО ПРОЩЕ напасть объединенным флотом (с союзниками) на защищенную колонию, нежели Обороняющемуся вовремя подтянуть дружественные силы (союзников).
Ведь как часто бывает, Атакер атакует либо с Сущности, либо с Луны (если близко или телепорт на такую союзную луну), с координат близких к планете, и даже (О УЖАС!) - может попробовать спалить в он-лайне ли обороняющийся или нет. Даже если, обороняющийся в он-лайне, флота его союзников, которые могли бы пригнать свой флот для помощи в обороне - могут быть в СЕЙВЕ или Лететь им дохрена лет. Так что помощи вовремя обороняющийся вряд ли дождется.
Так что, то что до селе оборона ничего не требует (ни аморты, ни энергии, ни полей...) - не просто так... Атакер нападает всем своим флотом (Плюс союзник), а у Обороняющегося есть только то что есть в данный момент на Планете (Оборона и мизерный флот под САФом, например)
Так что, такая нетребовательная оборона - это как глоток воздуха для фермеров. Без него были бы только одни атакеры и к игре терялся бы интерес...вот если бы обороняться было бы так же прибыльно как и атаковать, то другой разговор...
15 Января 2016 00:58:41
«
· Новые идеи ·
»
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot