Поскольку халявность «уберов» признают даже сами звездоводы, с этим определённо надо что-то делать. Простым урезанием скорострелов/атаки/брони или удорожанием дело решить вряд ли получится, поскольку причина не столько в превосходстве качеств (в удельном выражении это превосходство обходится дороже), сколько в самой механике боя.

tl;dr

Концентрация огня — предложение для ослабления эффекта «квантования» флагманов. Как известно, в столкновении группы сверхтяжёлых кораблей с группой лёгких «уберы» имеют серьёзное преимущество — они своим залпом гарантированно уничтожают часть кораблей противника, в то время как огонь лёгкого флота «рассеивается», нанося равномерные «царапины» каждому из флагманов. Или не нанося практически ничего, если у флагманов есть хоть какое-нибудь прикрытие.

В OGame, насколько мне известно, проблема «неубивашек» решается следующим образом: корабль, который повреждён более, чем на 30%, может взорваться, шанс такого взрыва равен проценту уничтоженной брони. Чтобы не копировать запатентованную технологию™ (некоторые очень нервно относятся к заимствованию опыта из практически идентичных по механике игр), я предлагаю пойти иным путём, частично воплотив давнюю мечту некоторых о задании приоритетов в бою.

Суть такова. Выделяются два класса флота: «лёгкие» манёвренные корабли, которые способны работать прикрытием и концентрировать огонь на «флагманах», и, собственно, «флагманы». При встрече смешанных из таких классов флотов происходит следующее:
• если у одной из сторон общая масса «прикрытия» (рассчитываемая, например, по суммарной броне) меньше, чем некоторый процент общей массы флагманов, то флагманы этой стороны оказываются под концентрированным огнём;
• при активной концентрации огня, часть «лёгкого» флота противника сосредотачивает свою атаку на одном из флагманов; если он погибнет до окончания раунда, то мишенью станет другой случайный флагман.

Деление на классы. Ну, кто у нас флагманы, думаю, знают все; разногласия могут быть насчёт Панкоров, но у этих ребят свои проблемы: уязвимость перед настоящими флагманами, радиацией и т. д. Что касается выделения класса «лёгких» единиц — тут нужно подумать. Разумеется, это не «все, кроме флагманов», в первом приближении я бы ограничил этот класс 30к структуры (Крейсеры терран и Дредлиски ксерджей).
Оборона, хоть она и далека от понятия «манёвренность», тоже имеет право участвовать в этом празднике жизни. Однако, в силу весьма высокого (по сравнению с кораблями) урона у лёгкой обороны, стоит снизить процент единиц, участвующих в концентрированном обстреле. Такой подход позволит сделать оборону чуть более полезной: неприкрытые «уберы» будут, независимо от количества, рисковать здоровьем, сталкиваясь с лёгкой обороной; а прикрытые — оставлять часть прикрытия в виде лома после атаки тяжёлыми орудиями.

Предлагаемые характеристики:
• процент «массы» прикрытия, необходимый для защиты флагманов от концентрированного огня: 30-50;
• шанс безусловного выбора флагмана при «активной» концентрации: 0.7-0.8 (70-80%) для флота и 0.25-0.4 (25-40%) для обороны;
• порог структуры, до которого единица считается «лёгкой»: 30к.

Discuss.

Василий, мне с Вами спорить как то не с руки
и тем более это не ко мне.
Но я смотрю статистику, не ленюсь.
ТОПы не ушли, а стали такими крутыми ТОПами, что шансов против них практически нету(если конечно не друзья и не подпевалы)
Тем более луны с фалангами.
Один мой знакомый в игре не поленился по всем галам табличку по лунам составил, с уровнем фаланги, и с теми кому они принадлежат.
Так вот, из 9 галактик в 5-и делать нечего тем кто не в НБО и их союзникам(хотя союзников у них как бы и нет)
А скажите Василий, такая масса лун появилось не после атаки Алдариса?
Но я все равно надеюсь что сервер ру не повторит путь сервера нет.
Удачи Вам!

Да-да, конечно. Именно так.
(Надоело уже объяснять что-либо. Просто давай больше баттхёрта в тему.)
И, да. Я реально туплю. Нафиг не надо выдвигать какие-либо идеи на обсуждение. Надо молча подправить боёвку так, чтобы я одной плетью мог тебе 10 Джовианов снести. (Требую ещё больше баттхёрта насчёт моей подлости.)


«- Снизить урон Пожирателей до 4000-4500, поднять потребление до 1250. (К вопросу «а чем ксерджу валить уберы терран?» — см. выше. Сейчас Пожиратели гиперэффективны против обычного флота.)» — это на самом деле Терренс писал, не я.


Я ничего не понял, но на всякий случай замечу, что и Баал, и Дарк_Ксердж, и Бигфут неоднократно говорили о невыгодности плетей.


Да-а, маринованные, тьфу, концентрированные плети помогут мне стать Властелином этого жалкого сектора, бу-га-га!

идея может и неплохая но не при нынешнем раскладе сил между теранами и ксерджами как по основным техам так и обороне и мобильному флоту...............а вообще-то если причина данной идеи уберы(кста анклин можешь убрать из описания темы что уберы халявные потому что это далеко не так)....то уберам должен быть и противовес убер....а то блин получается похерили Анклин с Васей на пару мобильный флот теранн(путем имбовых усилений ксерджофлота) терь последнюю надежду терран на защиту от ксерджа....уберов похерить?....они и так порезаные по самое небалуй...вводите ксерджам уберы(хотя сказать что ксерджи без уберов кощунство: панкор(мини-убер)лекс...еще узураптор) и ровняйте им мобильный флот.....потом уже только стоит вводить изменения в модель боя....а так просто получается как очередная плюшка ксерджам(чтоб вынес терра меньшим флотом).....

а как быть с подобными боями ?
"снос уберов"

структура как вы говорите мелочи в данном варианте превышает структуры как вы говорите уберов в болие чем 6 раз в начале боя ...
так чтож получается концентрация будет включатся всем флотам состоящим из мелких юнитов и превыщающих по прочности уберов ?

не ну я согласен чтобы это было для флота примерно такого же размера +- 3кратное превосходство или ниже...

я думаю стоит выпилить данную фишку для флотов превосходящих уберов в массе более чем в 2 раза по структуре ...
для узурпаторов же коофициент думаю нужно оставить 4
(не для расчётов уже во время боя а для начала боя вообще)

ато опять будут побеждать не прямые руки а простое превосходство в массе только раньше топы это делали за счёт уберов а теперь за счёт мелкого флота

темболие если взять в расчёт крыс ... они специалисты по спилу мелкого флота (за счёт ямато)...

Это не окончательный вариант . Окончательный я в твоей теме выложил

я понял, что то окончательный вариант но я повторюсь
1) Крысы за счёт ямато получают огромный бонус для срезания мелкого флота вокруг уберов
2) Если масса флота (в начале боя) в разы превосходит флот уберов то концентрация не должна включатся (по идее)...
ибо в таком случае как не крути побеждают тогда не прямые руки и управление уберами а обычное превосходство в массе
(раньше оно достигалось уберами - это решили как-то порезать и для этого как я понял была создана данная тема) теперь превосходство в массе достигается за счёт мелкого флота и уберов режут на раз

хотелось бы знать мнение ОБ по этому вопросу ...
что если изначально перевес идёт на стороне более крупного флота состоящего из мелких кораблей ?
(ну например превосходящий уберов и их прикрытие по структуре допустим в три раза)
(в таком случае они как семечки их щёлкают почти не неся потерь, ну хотя да если узурпаторов прикрыть изрядным количесвом мелочи они нанесут серьёзные повреждения)
а вот на счёт зс и снз ... то от них достаточно легко прикрытся ...

Она и не включается НО те у кого проблемы Этого до сих пор и не поймут .


Он это разработал и ввёл . Как ты думаешь какое его мнение ?

Всегда так было . Много "мелких" по цене "большого" сильнее . Если не брать некоторые исключения .

превосходство в стоимости и массе флота у прораба было в несколько раз больше однако концентрация включилась ...
когда он легко крысами срезал прикрывающий флот ...


поэтому я считаю при превосходсте флота не нужно включать плюшку в виде концентрации ибо - сильно жирно будет ...

Скажи ты хоть тему то читал ? КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ МАССА ФЛОТА ПРОРАБА К ТВОЕМУ ПРИКРЫТИЮ УЗУРПАТОРОВ !!!!!!!!!!!!!


А ВСЕ СЧИТАЮТ ЧТО НУЖНО ДЛЯ НАЧАЛА ВКЛЮЧАТЬ МОЗГ ПЕРЕД ТЕМ КАК ЛЕТЕТЬ В АТАКУ .

я воевал с топом и не слил (покачто...но что-то мне подсказывает, что на мою главку уже зуб заточили)
этим не каждый может похватстатся ...
но выйграл он (топ) опять же задавив массой ...(ну да можно сказать что топы обычно массой не давят они усердно подбирают флот и делают оттяги)
я это к тому, что (по моему) мнению баланс в икскрафте должен прийти к тому что-бы побеждал не тот у кого флот прочней, а тот кто флот лучше подбирает и использует специалезированный флот(помоему по такому принципу создавалась и данное предложение)

Если у оппонента флот втрое-впятеро толще, то никаким «подбором» ты его пробивать, в общем-то, не должен.

так если он в трое в пятеро толще(раньше достигалось за счёт уберов) по идее не он должен бонусы получать или просто никто не должен бонусы получать (темболие концентрацию) разве не об этом говорится в топике ?

Нет . Прочитай ещё раз . Если не поймёшь , то ещё и ещё .

Концентрацию не трогайте , а со всем остальным я (в кои веки) полностью согласен с ОБ

к примеру можно как в фильме убить у ЗС реактор...

max1zek, у нас нельзя «как в фильме».

max1zek,
Ты так и не понял о чём ОБ. В кои веки он думает не об одной расе. Я с этим предложением на все 1000% согласен только не трогайте концентрацию

контра к крысам, при более менее прочих равных - дреды. где у тебя хоть один дред в атакующем флоте?

Raynor_Jim, я, конечно, извиняюсь за занудство, но что ты в этом буйстве некрофилов пытаешься защитить? Тема была открыта почти полтора года назад и всё, что в ней было нужного, уже давно принято.