Посчитал, что будет корректно возобновить вариант опросника опубликованного мной ранее, в не совсем корректной форме, из за случайно не поставленной галки неанонимности, раньше стояла по умолчанию. В самих вариантах ответов содержится все что я думаю о данной ситуации. Совершенно не претендовал и не претендую на данный возврат флота, как и вообще какие либо награды, если будет выполнено условие которое считаю правильным. Эта же позиция была и на более ранних моих форумах.Также готов ответить всем желающим на их вопросы насколько сочту нужным.

В результате описанных мною ранее прецедентов, к сожалению число их прецедентов не уменьшилось, а напротив увеличилось. В результате проверки бага(описан полностью)

http://xcraft.ru/forum/topic_25079/1#post-552829

мною опять была потеряна горючка причем в достаточно крупных размерах 3кк веспа полностью и мгновенно(этот баг потери веспа не описан полностью), при срабатывании бага за которого уже получил жука(потеряв при его срабатывании и проверках 5кк веспа(так же весп испарился мгновенно и в никуда) баг описан полностью:

http://xcraft.ru/forum/topic_25048

а также пол ляма веспа(также весп может исчезнуть под 0) при срабатывании этого бага, баг описан полностью

http://xcraft.ru/forum/topic_25520

Как видим горючка продолжает испарятся - полностью и мгновенно.

Может возникнуть вопрос: Кого банить за продолжающееся до сих пор баги с мгновенным исчезновением топлива? Ответственность всегда работает в обе стороны. Было бы логично рассмотреть вопрос разбана игроков забаненных за махинации с веспом: мгновенным его получением. Накажите строго порежьте инфру,(что уважаемая Администрация уже успешно исполнила), но банить при срабатывания зеркальных багов в бета версии игры куда они несут денежки и немалые - это слишком жестоко.

Крафт является бетой. Инфа об этом есть и в нете, но также поступает и от самих игроков, знакомых с программированием и видимо с правовыми вопросами на эту тему



в связи с этим не совсем понятна такая излишняя суровость к багоюзам с веспом

на это и направлен данный опросник, чтобы узнать мнение об этом окружающих. Опросник не является анонимным и если кто боится высказать здесь свое мнение - отправляю вас к его более ранней мутации

http://xcraft.ru/forum/topic_25125/2

- где полностью соблюдена анонимность. Позволил себе это(неанонимный опрос) исходя из справедливой критики проводившейся в более раннем его варианте:



в существующих правилах вопрос и механизм проверки багов реализован в добровольно - принудительном порядке, а именно если ты не имеешь времени на данные проверки и то можешь попасть под раздачу(возможный вариант багоюза при бане с горючкой просто сейвя флот в экспе) совершенно случайно, а также никакой защиты у игроков проверяющих баги для нашей уважаемой Администрации просто нет(количество бета тестеров ограничено), таким образом проверяя очередной баг для(и по просьбе) уважаемых Админов получается что я тоже багоюзю - так как мои права нигде не защищены(об этом вообще нигде не написано.

Теперь эта тема(незащищенности проверяющего баги) уже сработала в нескольких форумах(когда не зная подробностей все дружно принялись перемывать косточки и высказывать свои фантазии)

http://xcraft.ru/forum/topic_25543/2

http://xcraft.ru/forum/topic_25528/1#post-555339

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что уже упоминалось мною в других темах, а именно что действующий механизм опросника должным образом до конца не функционирует:

http://xcraft.ru/forum/topic_24810

а также исходя из прецедентов нарушения уважаемой Администрацией своих же собственных правил:

http://xcraft.ru/forum/topic_25169



Новое соглашение подписано почти никем не было, за исключением вновь вступивших в игру.

Считаю будет мудро вернуть старые правила проекта которые были изменены в обход существующих правил, а именно без уведомления игроков о данных изменениях в правилах, в этом солидарен с автором и уже после этого изменить их но уже с уведомлением.

Предлагаю следующий опросник, который как мне кажется вполне способен решить данный трабл.

Краткое резюме темы
Вся суть в передана в самих вопросах и прецеденте многочисленных багов мгновенного исчезновения веспа являющихся совершенно зеркальными багами бага(моментального приобретения веспа) из за которых многих игроков посадили в баню. Насколько оправдан жесткий игровой бан наших друзей геймеров? Ведь крафт эта бета. Кого банить за продолжающееся до сих пор баги с мгновенным исчезновением топлива?

очень много букав..

где вариант "Путин"?

Вся суть в передана в самих вопросах и прецеденте многочисленных багов мгновенного исчезновения веспа являющихся совершенно зеркальными багами того бага(моментального приобретения веспа) из за которых ребят посадили в баню. Насколько оправдан жесткий игровой бан наших друзей геймеров ведь крафт эта бета. Кого банить за продолжающееся до сих пор баги с мгновенным исчезновением топлива?

Ооочень много букаф и я фсе равно ее понял смысла темы. В соседней теме и в теме ВМС стоит вопрос,какого лешего тебе ускорили флот. Ты создал 100500 похожих тем и плавно съезжаешь от этого вопроса с понтом тема совсем не о том.и даже эту тему ты создал не для того,чтобы наконец хоть как то внятно ответить на него,а накатал СНБ"как заставить исчезнуть весп". Про все это уже всем известно
И у мну вопрос. Вот ты поперся в 100500 галу,погонял там миликов, а когда тебя взяли за *опу- включаешь дурачка про тест багов. Ты считаешь это нормально???
З.Ы. мну одному кажется,что ТС д'артаньян???

да, на сколько? предлогаю меня разбанить, вернуть всю инфру и ещё накинуть пару лярдов веспа за моральный ущерб так сказать
а то баг сдали, а вместо награды взыскали набогованное х2 и 6 месяцев лишения свободы впаяли

Объясню еще раз

Флот отправился в этот длительный полет именно из за разового несрабатывания данного бага. Я все делал по алгоритму который был точно и успешно воспроизведен в описании бага. Аудитория довольно скептически отнеслась к первичному описанию этого бага и утверждениям, что могу летать лексом со скоростью быстрых юнитов. Именно поэтому для полетов и был использовавн один медленный лекс и только для полетов демонстрирующих его сверскоростные качества быстрого юнита. Ни разу данный флагман не участвовал в боях в том районе. Скрин предложенный в доказательство уважаемым Админам вполне их устроил. Данный полет вышел именно из за несрабатывания данного бага разово и число отправки в такой полет более ранее чем числа скринов полного описания этого бага.

Поручение доиследовать данный баг со стороны уважаемой Администрации также было. Никакой отсебятины и самовольства которые мне инкриминируют на форумах ВМС и в помине не было. Доказательства что это поручение было мною получено, было предоставлено нашим общим другом моим оппонентам в приватной форме и без какого либо разлглашения.

Йабывдул,
Т.е после того, как коварный баг не сработал, ты не гонял там миликов по коцмасу???
З.ы и раз тестил ты баг,почему было не взять лекса и по паре юнитов? Но ты же туда перетянул норм флот такой.

Меня одного интересует слова "Тестил баг" может просто Багаюзил?)

Дык какая разница,летал на миликов лекс или нет. Ты админам забыл наверное рассказать,что пока тестил баг ( точку прыжка ведь ты выбрал целеноправленно) погонял маленькой народец. А ты тупо сказал:" сорри чуваки.баг не показался. но у мну проблемка с флотом. Можно как нить помочь???

Андрей_Кичкайло,
Пысы! Смари мою подпись!

Йабывдул,
Не вешай лапшу на уши про приватноый заказ админов на тест бага, тебе ясно сказали, для етого есть тест сервер, и люди которые этим занимаются, а ты просто игрок! и ненадо отмазывають свой багоюзна тест бага

З.ы.всем понятно твое желание помочь улучшить игру- орден в руки и жука в профиль-никто слова не сказал бы. Но, ты как истинный д'артаньян, решил и рыбку скушать и в кораблики погонять.

ТС - лукавит. Обычно все - кого поймают на какой-нибудь неправильной фигне, сразу становятся борцами за права угнетенных .Особенно умиляет: "не совсем понятна такая излишняя суровость к багоюзам с веспом" Вопрос: что тут не понятного?

Тут ты не прав. Админы частенько просят помочь с воспроизведении бага.просто чел решил совместить и тест и поиск корма. Из-за этого и весь сыр-бор. Я даже понимаю админов ( они сто пудофф не знали всю инфу и помогли с возвратом. Но если чел решил утаить от них часть инфы (судя по умолчанию ТС,он все таки шалил паралельно с тестом), то такое должно наказывается или возвращением все на места своя

Всетаки не хватает варианта Путин...

Такой невинный всем своим флотом тестил баги на милитосах лол, а как запахло жаренным выудил халявный возврат флота. Сейчас ты чего добиваешься?
Требование игроков вполне разумны, КА которая такое сотворила рукиоторвать стоило бы вернуть все на место.
Тему в топку, автора в ..опку

О критика - гут только до компа долез - ща отвечу.



После того как коварный баг не сработал причем всего один раз лекс и отправился в свой мега длинный полет до дома вместе со всем флотом. Гонять миликов по коцмасу стало тривиально нечем и полет такой не отменишь - там все на возвратах замешано, если кто имел любопытсво изучить описание бага.

Большая часть флота была перетянута до точки боевых действий через врата, через которые планировал заехать всем флотом. Мгновенно потерянного в результате багов общего количества горючки (кстати и в результате этого бага также 3 ляма веспа испарилось мгновенно) хватило бы на несколько таких полетов через врата до точки боевых действий.

Сам алгоритм бага быстрого перемещения замешан на необходимости скакнуть вначале через врата. Поэтому проверять данный баг парой юнитов... Сами знаете как реагируют друзья на разрядку врат несколькими юнитами.



Не спорю тема о защищенности игроков, которыне в добровольно принудительном порядке вынуждены заниматься тестом багов была рассмотрена ранее.

http://xcraft.ru/forum/topic_25543/2#post-555541

тут не поспоришь права игроков тестящих баги нигде не описаны - так что тестил или багоюзил в сегодняшнем правовом оформлении трудно различимые понятия.