Предлагаю в симулятор (с 3 тренером) добавить возможность указывать уровень экспериментальных улучшений атаки/брони/щитов для каждого юнита атакующего/обороняющегося.
В текущей реализации невозможно качественно просимулировать солянку из флота с сильно различающимся уровнем улучшений (например, у одних кораблей атака +15, у других +10, у остальных - 0).
В идеале - чтобы можно было указывать не уровень улучшения, а само процентное значение (например, указать "+32%" вместо "14 уровень").
Для упрощения и так большого интерфейса симулятора можно сделать задание этих значения для всей группы атакующих и всех групп обороняющихся.
По интерфейсу предлагаю примерно так:
1 - начальное состояние

2 - развёрнутое состояние (цвет рамки поля ввода отвечает за характеристику - атака, щиты и броня соответственно)


На мобильных устройствах можно, в принципе, так же. Там ширины должно хватить.

retro555, чтобы не забыть учесть опыт нужен опыт))

Идея конечно имет право быть. Но скажем так - на практике в большинстве случаев достаточно просто завысить адмирала на 1-2 ур (на случай заточек) и в целом результат сима будет приемлим. Конечно, если летишь на топ 100 там побольше запас делать надо. Вообще если в сим все нормально нерукожопо ввести то он достаточно приемлимо симит при прокачке тренера. Я например вообще не учитываю свой БО. В таком сочетании мои реальные потери ниже ожидаемых и заточки мне бой не обосрут так как запас моего БО их снивелирует.

Black, молодец, в теме))

Игрокам и не ставит, верно, пирам ставит, а игрокам и не нужен, взял флот хороший прилетел и убил всё противнику, там уже никакой симулятор не нужен.


Тут немного поправлю тебя: Пишу по теме; что мне например будет лень, сидеть и в каждое окошко, как ты нарисовал и предложил сидеть и прописывать каждую мелочь.
Поэтому я против. Но! Если там будет все полностью автозаполняться, офицеры, БО, агрессии и прочая ерунда, заточки, медальки... Тогда, конечно, я только ЗА.
Это не противоречие, это внимательно надо читать пожелание.
Игроку должно быть удобно, нажал симуль, все заполнилось, посмотрел и пошел дальше играть. Это считаю будет отлично.

Гениально. А тебя кто то заставляет прописывать? По умолчанию там 0 будет стоять. Кому надо пропишет, кому лень без этого посчитает. Лично мое мнение - без этого можно жить, но если сделают я против не буду. Но с важной поправкой - если НЕРУКОЖОПО сделают.

Ой Лёш, ну это не серьезно. Понимаю это проще, когда ты едешь на механике КПП одна рука у тебя занята, на КПП, руль держишь одной рукой, а выжимать приходится ещё сцепление, при этом ты не успеешь взять руль двумя руками и уйти от столкновения, там решают доли секунды, что делает вождение транспортным средством повышенной опасности более опасным. Нежели, автомат КПП, где нет лишних педалей и телодвижения, обе руки на руле увеличивают шанс уйти от столкновения придав двумя руками усилия на руль. Это, простая формальная аналогия. Тут пусть игра, и немного другие действия, но все же, или ты нажал кнопку и все включено, посмотрел и ушел дальше играть, не затрачивая лишнего времени, танцы с бубном, не накаляя себе глобус с расчетами, или, сидишь и каждую мелочь заполняешь, будто заняться больше нечем. Разницу чувствуешь?
Считаю, что умолчания быть не должно, как лишней педали, или собаке пятая нога, автоматом система все заполнила все есть, ты только посмотрел и поехал дальше играть. Ты просто не играешь уже, причем давно, манипуляции эти и сложности игрокам ну никак не нужны никаму. Сложностей и без того тут достаточно. Мое мнение.
Каждому свое, конечно. Я за автозаполнение.

Вот и не накаляй себе его. Не пользуйся тем что тебе не надо.

Быстрее сами игроки создадут свой симулятор (аля даркси и мнемосина) чем администрация что-то добавит или изменит.

Гифка в топике говорит сама за себя :D

Black, неплохо, неплохо)

Allcilia, определись уже, а то сперва ты против, потом за, потом опять против. У тебя там смена менструального цикла штолле?

Сравнение некорректное. Главе партии не положено машину самому водить, его возят :)
Бывают случаи когда автозаполнение только мешает и такие случаи здесь уже были, когда мне автоматом подставляют перерабов для отправки, хотя я летаю джагами. С матюками вынужден тех удалять, а других ставить. Причем даже если бы летал перерабами тоже пришлось бы менять потому что я их всегда шлю больше чем расчетное число. И нафига такая автоматизация нужна? Дурная работа и трата времени. А все потому что тоже некоторые товарищи сильно хотели автоматизации, а реализовали все это через задний проход. Нужно было опциональную настройку делать, а сделали на отвали.

Агрессия

Агрессия увеличивает атаку флота и обороны в бою на % равный её уровню.

она мешает кому то в симуляторе???????



Боевой опыт

Боевой опыт показывает как много вражеского флота было уничтожено игроком.Каждый уровень боевого опыта улучшает боевые характеристики флота (атака, щиты, структура) на 0.1%.




есть какое то радикальное отличие??????

добавится ещё одна строчка))))))))))))))

Научись читать внимательно, медленно и вдумчиво, почему за и почему против, а потом пиши.

Не глава партии, сравнение отличное, достаточно описано детально и правильно. Суть не о сравнении.
Можно к примеру, для автозаполнения сделать офицеров, БО, агрессию, медали, заточки, технологии и прочее.