3.5.04, уклонения

Post  Post #100 
Reputation -187
Group Terminator 89 7 48 Messages 7843
— Why do they call him the Bullet-Dodger?
— Because he dodges bullets, Avi.

©Snatch


Sup, XCraft!

Тут потихоньку пилится следующая версия боевой системы. В основном, там будут технические изменения, игрокам не интересные, но и кое-что такое, что требует обсуждения. А именно, возможность уклонения от выстрелов.

Уклонение планируется делать по следующим правилам:
• уклонение не влияет на порядок выбора цели и расчёт повторных выстрелов по скорострелам;
• каждый выстрел по цели, способной уклоняться, проверяется на выпадение благоприятного исхода — если шанс уклонения срабатывает, цель не подвергается действию атаки;
• уклонение не защищает от атак по площади (таких, как EMP или кислотные споры) и от атак ОМП (то есть, атак любого корабля, который считается флагманом).

В дальнейшем, на этом механизме уклонения будет работать «маскировка», которую мы ещё пообсуждаем потом, а пока я предлагаю в качестве теста ввести уклонение истребителям, с шансом 10%.

upd.: А заодно и пачку других изменений.

Возражения, дополнения, замечания?
5 July 2011 10:41:15
5 July 2011 10:41:15
Post  Post #101 
Reputation -187
Group Terminator 89 7 48 Messages 7843
Цитата: GooN
не представляю даже как ЗС будет уклоняццо

От идеи замаскированных ЗС, мы, вроде, давно отказались.

AcidSun, ты в бане за срач с Оверсиром, успокойся.
20 August 2011 12:32:18
20 August 2011 12:32:18
Post  Post #102 
Group guest
Цитата: UncleanOne
От идеи замаскированных ЗС, мы, вроде, давно отказались.

Аня мы вродь с табой на одном изыке набираем букафки но не панимаем друх друга не разу (((
ЗС должна КУЯЧИТЬ гравицапой, стелс он цуко невидимый, бомбер должын стрелять исключительна по обороне ,ПЗ это всетаки пушко а не грамадный щит.
20 August 2011 12:47:24
20 August 2011 12:47:24
Post  Post #103 
Group guest
• установка Орудия Ямато на ЛК либо установка Защитной Матрицы на Уничтожитель;
Дайте Уничтожителю наконец скорострелы по всем даже пусть не большие, но скорострелы , на данном этапе я не вижу чтобы он соответствовал названию строят чисто из-за дамага.Накрайняк цену поднимите, но сделайте его нормальным шипом. За бомбер я вообще молчу самый бессмысленный по цена/качество шип.

В остальном изменения интересные грядут.
20 August 2011 12:52:12
20 August 2011 12:52:12
Post  Post #104 
Reputation -187
Group Terminator 89 7 48 Messages 7843
Цитата: GooN
мы вродь с табой на одном изыке набираем букафки но не панимаем друх друга не разу

Я пишу на русском, ты — на олбанском. Взаимное непонимание неудивительно.

Цитата: GooN
ЗС должна КУЯЧИТЬ гравицапой

А она что делает?

Цитата: GooN
стелс он цуко невидимый

Мы работаем над этим.©

Цитата: GooN
бомбер должын стрелять исключительна по обороне

См. историю изменений по ссылке в ОП.

Цитата: GooN
ПЗ
Планетарная защита
Цитата: GooN
пушко

Деление на -i какое-то.
20 August 2011 14:54:29
20 August 2011 14:54:29
Post  Post #105 
Group guest
UncleanOne, планируется ли вброс тел в реактор?

Хм... я уже 4 Сырно обнаруживаю в этой теме... печально...
20 August 2011 15:07:54
20 August 2011 15:07:54
Post  Post #106 
Group guest
UncleanOne,
Ты так и не обьяснил твоё не желание ставить ямато именно на уник,и желание поставить на линейный крейсер, который и так хорошь для своего класса. Если уж научки у нас корабль поддержки, то пусть научки и кидают матрицу 1 раз в бою на себя, второй раз на любой флотский корабль.
только аргументированно, если не сложно

iZymm,
Специально для тебя поясню, научки корабль не боевой, а сугубо для поддержки. Вот пусть и поддерживает тем что кидает матрицу на другие корабли, как в СК и было.
У уника задача совершенно другая, он должен уничтожать флот противника и быть сильнее других кораблей, как и было, когда только терране было, но вот с ксерджами уже сложнее, не со всеми, а с теми кораблями которые равны ему по классу. И чуть выше я писал почему по моему мнению ямато лучше чем матрица на унике и то же ямато на линейке.
21 August 2011 00:17:11
21 August 2011 00:17:11
Post  Post #107 
Group guest
Щас Уничтожитель не соответствует своему названию. Скорострелов мало. Со скорострелами вообще весело у терранов на среднем флоте толком нет скорострелов по ксерджам. Но КА™ фиолетово я так понял. У ксерджей скорострелы нормальные по терранам притензий нет.
21 August 2011 01:00:24
21 August 2011 01:00:24
Post  Post #108 
Group guest
есть приблизительные сроки введения новой боевой системы?
21 August 2011 02:10:06
21 August 2011 02:10:06
Post  Post #109 
Group guest
Цитата: gandast
есть приблизительные сроки введения новой боевой системы?

Цитата: UncleanOne
В понедельник отдам новую версию КАппам — а там уже как у них пойдёт. Обычно установкой Умник занимался, но он, вроде, в отпуске.

Неужели так тяжело почитать тред и не задавать глупые вопросы?

1122... тоже красивый пост...
21 August 2011 02:11:55
21 August 2011 02:11:55
Post  Post #110 
Group guest
Suiseyseki,
час ночи....мне лень....пасяба сусека....
21 August 2011 02:15:31
21 August 2011 02:15:31
Post  Post #111 
Group guest
Цитата: gandast
час ночи....мне лень....пасяба сусека....

4 часа ночи... я сплю за компом... не за что
21 August 2011 02:24:46
21 August 2011 02:24:46
Post  Post #112 
Group guest
gandast,
мне лень вставать, принеси попить а то 2,30 уже...... winked
21 August 2011 02:26:38
21 August 2011 02:26:38
Post  Post #113 
Reputation 52
Group Head cluster Alliance BATTLESTAR 230 38 101 Points 37 004 695 Messages 630
Анклин, я уже писал какую боевую систему надо делать. Там и уклонения и все остальное.
21 August 2011 07:59:53
21 August 2011 07:59:53
Post  Post #114 
Reputation -187
Group Terminator 89 7 48 Messages 7843
Цитата: Shadoff
Анклин, я уже писал какую боевую систему надо делать. Там и уклонения и все остальное.

Вполне возможно, что эволюционным путём мы к подобному придём.

Цитата: kfdchip
второй раз на любой флотский корабль

Какому-нибудь истребителю прикрытия это, конечно, будет очень нужно. (А «какой-нибудь» ЗСке — слишком жирно.)

Цитата: kfdchip
Ты так и не обьяснил твоё не желание ставить ямато именно на уник

Он и так имеет достаточно урона для «танка», которым ему положено быть. А вот живучести — недобор.
21 August 2011 09:26:10
21 August 2011 09:26:10
Post  Post #115 
Group guest
Цитата: UncleanOne
Он и так имеет достаточно урона для «танка», которым ему положено быть.

Живучесть у танка может и на уровне, но вот скорострелы у него неахти темболее по ксерджу.
21 August 2011 10:05:41
21 August 2011 10:05:41
Post  Post #116 
Group guest
UncleanOne,
Если ты об уроне, то что с чем сравнивать, я сравниваю юниты одного класса жорика и уник., вот где реально унику не хватает как живучести так и урона, специально для тебя сравнение давал именно по ним. Насчет ЗС согласен, на нее смысла кидать и нет. Ну не может научка выдать столько энергии на ЗС примерно в этом русле. Ну мое понимание танка видимо от твоего отличается, в моем понимании танк на себя урон берет,а вот с уроном у него явные проблемы. Ну и ещ проще скажу, урон жорика без адмрала 9 912
урон уника с адмиралом 8 022, это по твоему достаточно уронав таком просто сравнении? И заметь у жора споры есть, а у уника в самый раз было бы ямато. по этому поводу можешь свое мнение сказать?
22 August 2011 13:13:11
22 August 2011 13:13:11
Post  Post #117 
Reputation 2461
Group humans Alliance Корсары! 141 131 206 Points 12 061 379 Messages 698
Уравнять юниты всех рас - не получится!
Да и не надо!
21 May 2019 04:41:35
21 May 2019 04:41:35
Post  Post #118 
Reputation 2487
Group xerj Alliance Корсары! 91 86 354 Points 12 461 420 Messages 506
Вован, сколько там тебе осталось сообщений до адского типа? Доколе?
21 May 2019 08:37:16
21 May 2019 08:37:16

Information

You are not authorized

1 users are reading the topic (guests: 1)

Users: 0

Xcraft is a free browser strategy game with unique combat system.
Battle demonstration >>
Registration >>

2009 — 2524