Based onThe Inquisition is the executive branch of the sector's self-government, designed to remove the administration from business as much as possible. supplement with a separate discussion the points for which the violator will be "punished" (in the future with the possibility of adding new ones with publication in a separate public forum thread).
For each item and set of items, discuss the measure of punishment.
Simplify the system of execution of punishment for the Inquisitor from the Senate.
That is, do not "drag" through the Senate with the approval of NT and RB and then to Congress with their subsequent approval ....
The basis for punishing violators will be non-compliance with these Project Rules https://xczu.com/rules.html, namely:
Clause 1. General rules of conduct on the site:
Item 3. Rules of good form.
Clause 3.0. The nature of the discussion.
Clause 4.2. Flame.
Clause 4.4. Provocations.
with the provision of screenshots of the correspondence in which the above listed violations will be clearly visible, the "punishment" of the guilty will be carried out ...

Ключевые вопросы:
- Переписка в личке подпадает под эти правила? На сегодняшний момент там Игнор и копендупен, за личку не банят и не наказывают. Это остается?
- Нарушения на форуме подпадают под кару Инквизиции в игре? До недавнего времени форум и игра были разделены, на форуме свои наказания, в игре свои. Только в исключительных случаях Император давал указания пилить объекты и только за определенный тип нарушения. Как сейчас это все трактовать?
- Аналогично как караются теперь нарушения в профилях игроков? Раньше был бан с РО без всякого пиления.

Сейчас наделали инквизиций, а четких правил за что пилить в игре до сих пор нет. У кого как пятка зачешется так и наказывают.

Под эти основания можно половину крафта выпилить.
Не думаю, что личка должна регулироваться инкизицией - кнопочку игнора никто не отменял, ею можно воспользоваться в любой момент. С нарушениями на форуме и профилях игроков вполне справляются модератоы, или нужно дополнительное наказание? В чатах тож элементарно всё решается исключением из оного.
Если уж решили поиграть в инквизиторов, то, может, какие другие основания для наказания найти?

Пилите!Пилите, Шура! Пилите!

Как уважаемый инквизитор будет карать членов своего альянса и союзников и кто будет осуществлять надзор за его деятельностью?

Неправильно когда инструмент наказания колективного органа - решает кого наказывать , если да - то паралелньно рассматриваем вопрос роспуска Сената - нет смысла держать 2 воргана определяющих вину игрока

Navarin, правильно. Сенат должен сам путем голосания определить степень вины того или иного игрока, меру наказания и далее дать приказ инквизиции о необходимых действиях.

Nameless, cогласен с таким курсом действий. Так и должно быт.

Бюрократия.... Жаба душит или как?
Выше читай ...

простой пример представь палача которому определили еще и функции суда - если представил , то добавь в описание упрощения наказания пункт если сенат не одобрит в последующем то что сделал инквизитор то его ак удаляеться с игры без права возврата а потерпевшему все востанавливаеться так думаю будет справедливо

Игроки приходят в игру играть и получать удовольствие - а не действовать по указке игрока у которого чуть больше временых прав , власть она развращает и приводит к беззаконию , хотите кого то карать делайте это на общих основаниях ,а не используя непредназанченные для этого бонусы

А гарантии безопасности Сенат даст инквизитору? Когда его в ответ начнут со всех сторон чмырить? Инквизовская станция не панацея. Или его сольют в утиль и нового инквиза назначат? Тут ведь даже этот механизм и то полностью не проработан. Интересно кто после такого слива пойдет в инквизы? Тоесть мелочь пузатую инквизы будут наказывать, а какого то топика тупо побоятся. К этому и придем.

T-800, а если ссышь то нечего идти в инквизиторы. Коррупционная инквизия которая действуйствует только в угоду себе и кучке приближенных , в том числе тем самым топам имхо проекту ненужна.

Вопрос вообще то не во мне сейчас, моя крыша это Император. Вопрос какую крышу может дать сенат своим назначенным? Без крыши будет именно так как вы написали - в угоду себе и кучке приближенных. Хочу напомнить, что если вы кого то приручаете, то вы далее обязаны нести за него ответственность и содержать, холить, лелеять и попу целовать. А вы думали халява будет? Назначили и приказали, а дальше пофиг на судьбу этих камикадзе? Ну-ну, хочу на это посмотреть.

T-800, Не назначили и приказали, а человек сам выпросил назначение в надежде на плюшки и возможность сведения личных счетов под эгидой правосудия. Имхо инквизитор не нужен вообще, игроки и сами могут при необходимости какого-то неадеквата выпилить.

Как алкоголик и убежденный анархист, я буду голосовать против, потому что я против всей государственности, потому что государственность является преступлением против человечности. Инквизиция является архаичной формой подавления свободомыслия. Я тоже не вижу никакой пользы от Сената, император все равно будет делать то, что захочет.

Ответ прост до безобразия. Личка не модерится и за нее не наказывавают. Вы сами когда то этого требовали когда мы с Викой подобные жалобы разбирали и банили. Насосали игнор теперь пользуйтесь и молчите в тряпочку. В личке вам еще и не такое напишут, это цветочки еще.

T-800, я думаю , что "инквизитор" не имеет права так себя ввести, не важно в личке, на форуме или где то еще, он в данном случае должностное лицо и своим поведением позорит СЕНАТ! Должность это не только плюшки но еще и отвественность!

С точки зрения морали может и не может. С точки зрения правил - в личке абсолютно может. Поскольку приоритет здесь правила значит насрать на мораль. Можете обидчику спутники побить если вас обидели. Но инквизитора за такое выгнать врядли выйдет потому что с точки зрения правил он ничего не нарушил. Можете ему на собрании выговор объявить на который ему по сути насрать. А увольнение за подобные действия не прописано нигде. Более того - если вы поднимите вопрос об отстранении его за это он смело сошлется на правила проекта которые выше всех сенатов, дум, рад и т.п. и будет прав. А поскольку правила расписаны крайне размыто, а по факту за личку не банят - это 100% выигрышное дело с его стороны.

А за выкладывание говна из лички — банят, причём выкладывающего. Неважно, кого вы там цитируете, хоть Пушкина, отмазки «это же не я сказал» не катят: автор поста/коммента/и т.п. отвечает за всё его содержимое.
Ну так, напоминание уважаемым сенаторам.

T-800 дело говорит. Прям во всех постах этой темы (по крайней мере выше моего 😁).