Не кажется ли абсурдной такая ситуация, что из-за наличия концентрации не выгодно стало в атаках использовать убер флот? В особенности это касается узурпаторов.

Представим ситуацию:
Есть задача у ксерджа уничтожить стандартный флот игрока из топ-100.

Такой флот как правило включает (из опыта сканов, состав очень похож):

10 000 Стелс,
10 000 Крейсер,
2 000 Линкор,
2 000 Уничтожитель,
30 Звезда смерти,
2 000 Линейный крейсер,
500 Научное судно

Возьмем 2 примера чем снести этот флот.
Первый: Отсылаем 2000 панкоров. Чисто 2000 панкоров.

Атакующий потерял 207 000 очков.
Обороняющийся потерял 1 262 513 очков.

Запоминаем эти цифры.

Далее, отсылаем в атаку теперь 2000 панкоров и 100 узурпаторов.

Атакующий потерял 323 750 очков.
Обороняющийся потерял 1 233 343 очков.

Никому не кажется такая ситуация полным абсурдом? Мы добавляем более мощный флот. Для сноса среднего и НЕ ОДНОТИПНОГО флота и имеем на 65% больше потерь. Это же не мелочь, которая бы ложилась и увеличивала потери. Это более сильный корабль, а выходит, что он менее эффективный в связке.
Отсюда вопрос к людям, которые занимаются баллансом:
Вам не кажется, что концентрация сделала криво?

Неволнуйся. Крыс скоро порежут. На пару с Глистами.

Надо было в зоне ксерджей создавать. Терране щас свой вариант протолкнут



Если резать узурпаторов, то тогда надо давать вместо атаки защиту. Ибо они голые и снести их нех делать.



дело не в крысах в а дисбаллансе с концентрацией. Даже не удосужился вводящий ввести различные коэффициенты потерь от концентрации, чтоб снизить её имбоэффективность.

Я протолкнул свой вариант? Хде. Покажи будь добр.
Насколько я вижу я просто передал тебе новость о том что (если ОБ не балаболит) то на это парочку скоро обрушитса его гнев

Настолько бредовая аналогия, что сомневаюсь в твоей адекватности.

Если бы ты понимал суть (как человек с логикой) Ты бы привел пример такой: Мы пытаемся вывести крыс (животное) из квартиры с помощью метлы и имеем 100 укусов конечностей выгоняющего. Запомним эти цифры. Далее мы попытаемся их вывести с помощью специализированного средства для вывода грызунов, которое приобрели в 2 раза дороже в магазине. Имеет 165 укусов конечностей. Все остальные показатели равны, но ран на теле осталось больше. Вот так бы рассуждал человек со здравой логикой, а не такой как ты. Какой балланс, как ты там оказался???

Shadoff,
Ты слоупок, добавь где то 20к добытчиков и потери должны быть минимальны. Даже можно так 600 панкоров , 200 узурпаторов и 25к добытчиков, на вскидку почти без потерь будет, только добытчики. Или скомбинировать добытчики + упячки

Атакующий потерял 575 350 очков.
Обороняющийся потерял 911 915 очков.

Я хз кто слоупок :DDD
Еще раз

Shadoff,
Он грамотный пример кокраз привел, но ты походу не догоняешь. Разжую
Если ты справляешься с минимальными потерями, зачем делать то, что их увеличит.
Так понятней?

Shadoff,
Так это на вскидку и гораздо меньшим флотом по очкам выносит почти полностью, можно добавить пары тысяч жор, для блока спорами и будет счастье

Shadoff, ну а я в твоей и не уверялся.
Да, игра так устроена, что она позволяет тебе выстрелить себе в ногу. И что с того? Посылай более выгодную конфигурацию, если при этом меньше топлива потратишь — это же чудесно.
А может, дело в том, что ты понастроил одних Узурпаторов и теперь хочешь, чтобы они всех нагибали?

Панкор вроде не идёт как прикрытие . Так в чём косяк то если узурпаторы не прикрыты ?

UncleanOne,
Кстати забывал спросить, может отскоки муте концентрируемые всетаки сделать? Ато оскоки вышли больше против плетей, чем против уберов

Так может не стоит летать голыми ?

они не прикрываются теперь... концентрация сбривает их из любого прикрытия. Вот в чем проблема.
для примера привел прикрытие из 2000 панкоров и прикрытие под ними 100 узурпаторов... Как раз о том и речь, что их не прикроешь


Ты такой бред несешь, видимо тренера в глаза не видел. Твой на вскидку не сноит даже флот. Рот лучше не открывать, если полный ноль в вопросе.

Shadoff,
Мда, ждешь панки никогда небыли прикрытием профан.

Да и тренера никогда действительно не видел, всегда на удачу летал, так сильно везло видать, раз стока бо у меня ХД

Ты просто ноль в вопросе с прикрытием, вот и всё. А2 тож недавно жаловался, что вики не прикрывабт когда они в дефе ХД

Более выгодная конфигурация оказывается - не использование юнита. Более дорогого. По причине того, что кто-то сделал их вдруг очень слабыми.
Это как американские стелсы, на разработку которых ушли огромные средства, а на постройку одного аппарата уходят миллионы (если не миллиарды) долларов, а его теперь можно сбить с любой дешевой установки. В жизни бывают такие промахи. Тоже самое вы провернули в игре. Изучил технологию стелсов, построил из них флот, а потом вы дали обычную зенитную установку за копейки, которая бы их сбивала и говорите - так летайте на штурмовиках обычных старых, в чем проблема, не стреляйте себе в ногу. Абсурд.

MetallAlximist, «рикошеты» концентрироваться не будут из соображений реалосрача. :3

Shadoff, ещё один, не читавший матчасть? Ищи на форуме сам, как прикрытие работает, я не буду каждому цитировать.

UncleanOne,
Печалько, я просто посмотрел как улетают плети от муты, не хуже чем от панкоров, местами даже лучше Т_Т

ок, давай скажи как прикрыть узурпаторов. Чтоб было ими выгодно лететь на скомбинированый флот в том составе. Раз такой умный.

скока от радиации сдохнет? подозреваю что все оставшиеся...