Может наконец то уже следует изменить такой бред, как шпионаж с использованием истребителя-камикадзе, камикадзе МТ, одиночки-самоубийцы-викинги.

Стоит на орбите флот из 5000 кораблей. Прилетел истребитель - умер... как хозяин истребителя узнал точное количество кораблей? Или что у него там камера стоит на борту и все корабли пересчитывает в момент боя??? Я понимаю что ШПИОНЫ ОБОРУДОВАНЫ СИСТЕМАМИ СЛЕЖЕНИЯ И СКАНЕРАМИ, но как истребитель может узнать какое количество флота на орбите и уж темболее количество обороны на самой планете!!! Да его ещё при приближении к флоту сбить должны были да так что он бы и не узнал что его убило, этож не шпион который незаметно подкрадывается)))

Предлагаю устранить этот бред.

Предлагаю выдавать отчёт боя атакующей стороне при соотношении флота атакующего к силам обороняющегося минимум в 2 раза. Тоесть игрок нападающий 3к очков флота на игрока с 100к очков флота с вероятностью 95% не получит лога боя, а увидит сообщение: "Ваш флот был растерзан врагом и ваши люди даже не успели выйти на связь" или "ваши пилоты не успели понять что их убило" xD

Игрок с 50к флота нападая на 100к флота увидит сообщение: "Ваш флот был уничтожен но данные о численности флота врага собраны и переданы на базу" вероятность погрешности 23%

При относительно равных количествах флота пусть логи будут такиеже как сейчас...

Вот как то так. Надеюс ктонибудь меня поддержит и мы добавим игре больше адекватности и реализма...

в соседнюю галу никто еще не летит... непутай планы как бы.... сделать чтото и то что сделали... сейчас есть ракетный движок он может быть на многих видах топлива но принцип наличия окислителя и камеры сгорания их объединяет..... есть еще концепт солнечного паруса... он как бы действует но даже его еще не тестили (а концепт старый) так что спутники как летали разгоняясь от гравитации планет так и будут пока что.... и нет кроме ракетки пока что действующих испытанных моделей....

если честно твои разговоры о реализме очень хромают... вы конечно молодцы типа плазменые ионные движки есть а пилота убивать нельзя... а беспилотный вариант некатит? да и если честно никому считать флот ненадо... делается съемка сигнатур и отправляется домой а там уже расшифровывают и считают.... ну а про то что видишь врага ты раньше чем можешь стрелять.... ну в космосе есть пара но:

- самое дальнобойное оружие будет у нас гаусс, так как энергия рассеивается, лазер тоже и плазма а снаряд будет лететь пока не упорется во чтото, другое дело попасть во врага)))))))
- в космосе нет артиллерии... вы как стрелять в даль будуте? нет плоской территории а прострелять все точьки в 3д нереально + расхождение углов выстрелов с расстоянием... да и стрелять навесом в космосе сложно....)))))
- единственный вариант уничтожить врага до своего обнаружения в космосе это теха невидимости но это из сферы а если бы в жизни мы были императорами колоний и тд....

ты имено это хотел сказать, я правильно прочёл? даже боюсь ошибиться, так на вскидку , от ближайшей к нам галактике свет идет несколько милионов лет, это сколько спутник будет туда лететь даже с ионым двиглом?

Вы сюда всякую фигню обсуждать пришли?
тролль он видно же.....
почистите кто нибудь тему...от не относящихся к делу постов

+1


+1


+1

+1

+1

+1

Да уж. Получается поправили часть проблемы от чего возникла новая, гораздо более серьёзная.

Нужно исправить несуразицу с шпионами которые не видят флоты в обороне или надо делать откат на разведку боем.
[size="3"][/size]

пруфлинк в студию, а лучше сразу чертежи

Но можно и оставить все как есть - это мое мнение. Тут говорилось про "стратежность" игры, вот эта самая стратежность - думай, анализируй - на кого летишь, кто там может быть, какие флоты в обороне и от каких игроков. Проскань потенциальных союзников врага, проскань их задолго до нападения и не один раз - чтобы выяснить движение флотов и вероятность того, что эти флоты к цели приехали на оборону. В общем проведи нормальную работу для сбора данных о цели. И тогда лети. Собери флот заведомо сильнее потенциальной обороны. Ведь из обороны флоты никуда не денутся, а САБ все еще не видно, как я понимаю. Или видно? В любом случае для обороняющихся это ничего не изменит. Стратегия, однако.
Тактика - это все-таки управление войсками в бою, а тут войска в бою крайне самостоятельны.
Ну а если совсем не хочется трудится, то можно добавить процентную вероятность совпадения данных шпиона с реальным положением вещей. То есть, допустим, есть 30% шанс передать хорошие, годные данные об обороне для, скажем, 15 уровня шпионажа. Все остальное - ложь в каких-то рамках, допустим, до 35% в сторону преувеличения и до 35% в сторону преуменьшения разведданных. Но я к программированию имею такое же отношение как и к конструированию водонапорных башень на Венере, так что это только идея.

Будет введена видимость шпионами обороняющихся флотов с 10 уровня Шпионажа, мы над этим работаем.

- бред полный. Даешь каждой планете по шпиону!!! - не мой девиз.
Разведку боем нужно вернуть. 1 истребитель может и не увидит оборону на планете, но флот на орбите он видеть обязан и данные спокойно может передать еще до своего ушичтожения.

Невидимость флота с заданием оборона при шпионаже это вообще фантастика. Шпион, который за 1с успевает просканить орбиту и поверхность планеты на предмет обороны и флота, еще умудряется разведать экономику и узнать все про ваши исследования. При все этом не видеть флот с заданием оборона !?!? - копперфильд отдыхает.
лучше как разницу между ур. шпионажа атакующего и обороняющего.

Принцип действия

Принцип работы двигателя заключается в ионизации газа и его разгоне электростатическим полем. При этом, благодаря высокому отношению заряда к массе, становится возможным разогнать ионы до очень высоких скоростей (выше 210 км/с по сравнению с 3—4.5 км/с у химических ракетных двигателей). Таким образом, в ионном двигателе можно достичь очень большого удельного импульса. Это позволяет значительно уменьшить расход реактивной массы ионизированного газа, по сравнению с расходом реактивной массы в химических ракетах, но требует больших затрат энергии. Недостаток двигателя в его нынешних реализациях — очень слабая тяга (порядка десятых долей Ньютона). Таким образом, нет возможности использовать ионный двигатель для старта с планеты, но, с другой стороны, находясь в открытом космосе, при достаточно долгой работе двигателя есть возможность разогнать космический аппарат до скоростей, не доступных сейчас никаким другим из существующих видов двигателей (кроме солнечного паруса).

В существующих реализациях для поддержки работы двигателя используются солнечные батареи. Но для работы в дальнем космосе такой способ неприемлем. Поэтому уже сейчас для этих целей иногда используются ядерные установки.
История

Принцип ионного двигателя довольно давно известен и широко и давно представлен в фантастической литературе, а также кинематографе, но для космонавтики стал доступен только в последнее время.

В 1960 году был построен первый функционирующий широко-лучевой (broad-beam) ионный электростатический двигатель (создан в США в NASA Lewis Research Center). В 1964 году — первая успешная суборбитальная демонстрация ионного двигателя (SERT I) тест на выполнимость нейтрализации ионного луча в космосе. В 1970 году — испытание на длительную работу ртутных ионных электростатических двигателей в космосе (SERT II). С 70-х годов ионные двигатели на эффекте Холла использовались в СССР в качестве навигационных двигателей (двигатели SPT—60 использовались в 70-х годах на «Метеорах», SPT—70 на спутниках «Космос» и «Луч» в 80-х, SPT-100 в ряде спутников в 90-х). В качестве основного (маршевого) двигателя ионный двигатель был впервые применён на космическом аппарате Deep Space 1 (первый запуск двигателя 10 ноября 1998). Следующими аппаратами стали европейский лунный зонд Смарт-1, запущенный 28 сентября 2003, и японский аппарат Хаябуса, запущенный к астероиду в мае 2003.

Следующим аппаратом NASA, обладающим маршевыми ионными двигателями, стала (после ряда замораживаний и возобновления работ) АМС Dawn, которая стартовала 27 сентября 2007 года. Dawn предназначается для изучения Весты и Цереры, и несет три двигателя NSTAR, успешно испытанных на Deep Space 1.


Влом глянуть в википедию для примера?

+1. У меня домашний гидралиск живет. Его главное не злить, а то к стене пришпилить может.

СПАСИБО!


Согласен. Только реализовать это можно ещё лучше и доходчивее. Что окончательно примерит многих сторонников и редких противников этой идеи. Специально для ситуаций с видимостью флотов в подкреплении, сделать следущее:

Показывать в отчёте разведки пункт "Подкрепления" в самом конце списка обнаруженного, после пункта "Исследования".
В случае, если шпион увидел, что подкреплений нет, новый, появившийся в отчёте последним пункт "Подкрепления", следуя традициям наших отчётов, будет пустым. В обратной ситуации там будет отражён список присланых союзниками кораблей.

В википедии 2012 был отмечен как конец света

Ну ладно считай что отбился, теперь от тебя осталось только показать мне гравитационную пушку, космические линкоры на службе у Российского космофлота, ну и стаю зерлингов

к стати гравицапную пушку все таки разрабатывали исчо в вовремя ВОВ )))

ну и как итоги полевых испытаний??

как вседа разобрали и пропили все и вся

Бзззз.... ээккххммм... ну этого нет, я вообще-то говорил о будущем
Кстати, а причём тут настоящее время то?

Элементарно Ватсон, ты говорил о реализме, как можно всерьёз говорить такое если вполне реально что пришельцев не существует, не будет у человечества военного космического флота да и кораблей размером с луну? Есть теории что существует Атлантида, привидения, параллельные миры и т.д. Это по твоему РЕАЛИЗМ??

Хороший ответ на дурной вопрос.
Но всё таки человечество продвигается, может всякое натворить)))

Предложение изначально неверно- человечество хочет всякого натворить, вот только постоянно это не может.

ионый двигатель зачудили же)
Даже наверно лазер уже существует.