Ситтинг - проблема очень многих подобных игр. И, к сожалению, доказать его очень проблематично. Чтобы делать такого рода заявления, надо иметь либо пересечения по ip... но ты сказал, что хацкерствовать не умеешь и во всём этом не шаришь, а легального доступа у тебя нет. Либо находиться под одной крышей с обвиняемым и видеть, что происходит на его компе. Иммортал тут обмолвился, что женат... А я-то был уверен, что под ником Святой играет парень... а вот оно как всё оказалось.


А если серьёзно - у меня только один вопрос. Нафига?(( Стукни в скайп plz
И адресован он не Святому.

Хм. А вот я прикидываю так и этак... и вот не уверен, что так уж это плохо. Лютовать начали из-за астрономического числа полётов за крайне короткий срок. Тут сидел прикидывал числа - у меня получалось, что в игре были товарищи с сотнями К вылетов.
Если привязать рейдерство к бою... к хотя бы одному сбитому кораблику, то... на такую накрутку потребовалось бы 100+ К потраченных МТ. Впринципе, тоже ограничитель. И без зверств, и вроде есть. А если добавить кулдаун (часов 6) на получение рейдов с одной и той же планеты... чтобы 100500 МТ запущенных на одну и ту же планету приносили не +100500 полётов, а 1...
Т.е. мы получим эффект, что надо искать планеты, где есть хотя бы оборона (чтоб был факт боя) + это должны быть разные планеты (кулдаун же). Вот в таком виде рейдерство начинает выглядеть довольно честным и справедливым, имхо. Как минимум, лютая накрутка таким образом сразу устранится.

Ыть. Я-то подумал, что 1% от флотов участвовавших в бою... а не от всех имеющихся. Так, хотя и тоже не сахар (см. ситуацию с САБом), но хоть что-то. Но, оказалось, я был оптимистом.
Вот только совсем непонятно, зачем тут для рейдерства учитывать флоты в рейде не участвующие.

Имхо, прежде чем запиливать что-то в ВМС всё бы как следует обмозговать.
С одной стороны, просто всё обнулить - как по мне - решение не труЪ. С другой - взять и всё вернуть как было - прямая и недвусмысленная индульгенция накрутчикам: делайте что хотите, потом через ВМС отмажем.
Вы бы сперва выработали оптимальный вариант сообща, а уж потом ваяли бы голосовалки.

P.S. Плюс... интуиция мне подсказывает, что такая отмена "в лоб" может боком выйти

Skolzkyy,
Запилили-то шустро. Но вопрос остался нерешенным.

Имхо, обнулять всем и всё - это сурово, но убрать получение уровней рейдерства на пустых вылетах, где нет ни одного выстрела - тоже стоило бы.

Для моно-пользовательской игры ошибка в описании не столь критична, а её последствия исправляются с помощью Save&Load. К тому же, заимствуя что-то, имхо, стоит ориентироваться на лучшее, а не на худшее. Опять же, по-моему, недоработки в описаниях - вряд ли лучшая сторона Диаблы. ;)

P.S. А вот если в Крафте их не будет, мы всегда сможем сказать, что мы круче Диаблы. Хотя бы в части описаний. И это будет реально неплохой аргумент))

serg0542,
нет, если будет округление вверх до целых значений, то любой сбитый юнит даст 1% => +1 рейд. Но вот этот момент интересно было бы узнать.
Дело в том, что в мелких боях 1 vs 1 как правило происходит либо полное уничтожение чьего-то флота, либо ничья со значительными потерями. А вот при докидывании в САБы игроков с сильно отличающимися параметрами, не редко кто-то из участников наносит незначительный % урона и при этом (допустим) почти ничего не теряет. В этой ситуации он вполне может и не дотянуть до 1%.

P.S. Только вчера летал в САБе с парнишкой, который по логу нанес 0.6% урона, и не потерял ни одного юнита.

Нет, здравое зерно в этой вещи есть: накрутка рейдерства массированными полётами на пустую ишку - это было не гуд. Но, не смотря на благие цели, стирание рейдов под ноль всё равно какой-то нехороший привкус оставило. Ведь были же и те, у кого рейды - все по делу, без накрутки.
Может быть лучше сделать несколько иначе? Если был бой = +1 рейд. А то очень непонятно 1) бои, где с одной из сторон была только оборона - не считаются за рейд? 2) чтобы получить +1 рейд можно размазаться? Полетел 1 МТ на гауссы, убился, зато 100% потерь от суммарного количества флотов в бою => +1 рейд. Так? о.0 Ну и 3) подсчёт 1%... в мегабоях с огромными флотами это будет сильно иное кол-во юнитов, чем в мелких... Или будет округление вверх до целых значений?

ОМГ... внезапно!

+1 :)

Заранее пардон, всю тему не читал...

Примерно об этом же и писал, когда говорил о "преднастройках" в предыдущей теме. И кстати, очень существенно сглаживает разницу между онлайновым и оффлайновым игроком в бою.
Но... есть еще один момент. У нас в Крафте сейчас есть чёткое распределение специализаций? Можно как-то составить списочек, кто из корабликов за что отвечает?

Удержание цели... хорошо, но как быть с "пулемётными" юнитами. Панки?.. червяки и узики? Первые получат чудовищную убойность. Вторые и третьи - если доживут до своего выстрела - аналогично. 1 узя с удержанием прицела и хорошими техами будет ронять стопку уберов. Не знаю, м б кого-то еще пропустил.
Далее. В предыдущей теме обсуждалась возможность ввода юнитов в бой не с 1 раунда. Тут всё было бы неплохо, но есть 2 юнита, которые не ложатся в общую картину: плеть и узик (само собой, их будут вводит в бой с того раунда, где у них атака).
UPD: Про тоссо-юниты просто не знаю. М б и там что-то выбивающееся из ряда есть.


А вот это весьма любопытная идея.
Надо попробовать. Уволок тестить)))

Dark_Zerg,
не издевайся)))))

Kagamin,

Ну гоняются же у нас сейчас пилоты бомбардировщиков за истребителями с какого-то перепоя, в то время как крыски стреляют по обороне. Хотя по уму, пилота бомбера, который отвлёкся от наземных целей стоило бы расстрелять, как и пилота крейсера, который не занимался перехватом быстрых подвижных целей. ИИ рулит))

Может быть я туплю, но с каких пор представители администрации (пусть даже в лице ОБ) занимаются балансировкой игровых сил на сервере? Вроде бы как было неоднократно заявлено, что администрация не вмешивается в игровой процесс.

Captain_Obvious,
Могу выставиться вне конкурса после его завершения, если оно будет интересно кому-нибудь. В самом конкурсе - нет: выставлять заведомо проигрышную работу мне религия не позволяет, а выигрывать в собственном конкурсе - дурной тон.

Zemlanin,
Паш, завтра днём стукнись в скайп. Зря удалил, кстати.

В случае использования "предустановок" и отключаемости визуализации - нет. Т.е. в предустановках выставлены приоритетные мишени по дефолту + ИИ в меру своих сил (и прокачки офицера) пытался реализовывать ведение боя за тебя. В итоге при визуализации ты любовался побоищем сразу (и может быть где-то вмешивался, поправляя действия ИИ, а может быть и нет), а при выключенной визуализации - получаешь текстовый отчёт и ссылку на реплей, который потом сможешь посмотреть с компа.
Вариант №2 от текущей ситуации не отличается практически ничем.

Нэ... это хоть и не идеал, но то, что работает и весьма успешно. Проверено на личном опыте. Клык даю)))


Вот, кстати, слышал, но не щупал. Оно стоит, чтоб с ним заморачиваться?


По мне - так хоть полностью текстовый интерфейс вообще без графики и стразиков. За логику и баланс без вопросов простил бы отсутствие всех "красявок" оптом и в розницу. Хотя они - тоже приятное дополнение, но... первое, как по мне, важнее. Так что нехай хоть большие квадратики стреляют ромбиками в маленькие квадратики. Если оно привнесёт дополнительные тактические элементы в игру - я за. А как будет выглядеть - дело десятое.

Flash, silverlight, unity 3D
светлое завтра уже наступило

Captain_Obvious,
Ок. Принято.

Эх, Ромка, твою креативность бы да в мирных целях... Может что-нить более серьёзное запилишь? Время-то еще есть. И по видюшке - стукнись в скайп: там есть не мало, чего дошлифовать бы стоило бы. Обсудим.

Полностью согласен


вот пичалько, что решает количество.


Одно время можно было решать через подбор юнитов. Как сейчас - не знаю. Но судя по последним логам, подбор как-то тоже нивелировался.

Угу. Согласен полностью.
Но с другой стороны, сколько же он боёв сольёт ИИ в тех же Героях, пока не научится считать нормально и не запомнит основные параметры юнитов.)))
Это я к тому, что бой против ИИ - еще не гарантированный выигрыш.

Ок. Прав. Имел в виду криворукость+самонадеянность. Это когда галочку с автобоя снимают, а играть еще не умеют.
Как ни странно, кстати, весьма популярное явление)))