Jourando, большой одиночный скорострел легко заблокировать, см., например, тут.
Специализации за счёт приоритетов мы уже обсуждали в теме про концетрацию. Лично я - против.
upd.: Дай тот лог с МТ и Крейсерами, кстати. Хочу посмотреть, насколько реальное число высттрелов ПЧ отличалось от расчётного.

Почти наверняка Харухи не могла появиться в официальном™ сюжете до конца января (даты отката после пожара). Васю я на Сузухару подсадил примерно в тот момент, когда начали вводиться медали, так что раньше этого времени искать, скорее всего, бесполезно.

Я сам не знаю, лол.

NemoZ, и где там фамилия Судзумии?

VasyaMalevich, а можно я выскажу один факт, который может быть подспорьем в поисках?





I don't think so.

Ололо, это был мой аккаунт на .net, и там был знак граммар-наци, а не свастика.

Не-не-не. ПЗ либо "нормально" стреляет, либо имеет удельный щит 33.3, или сколько у неё там (удельный урон большинства кораблей - около 10, если кто не в курсе).

Waron, наверное, потому, что БЩК стоит ровно в 5 раз больше МЩК.

В ситуации один-на-один - ничем не лучше. Но в толпе меньшим числом сильных выстрелов шанс убить кого-либо выше, чем большим числом слабых. Убийство отдельных юнитов может быть важнее, чем равномерно размазанный урон.

А, не, в топку линкоры. (Не будет с них урона, вечно про кислотные споры забываю.)
800 Ст + 120 НС vs. 100 Пж => 80 Пж дохнут в бою, остальные 20 — от облучения. Треть-половина флота терран выживает.
В ценах: 30.4М против 31М. Превосходство террана не очевидно?

Столько же, сколько и на одного, только в 50-100 раз больше.

Где я такое писал? У меня вообще нет привычки пользоваться мощью CAPS LOCK'а.


О, обличитель, нет вины моей в 90% изменений скорострелов за последние месяцы!


Линкоры для урона, Стелсы (Истребители и Викинги пока не годятся, но я надеюсь убедить КА™ снизить по ним скорострел) для прикрытия, НС на подтанцовке. Должны выруливать, десу.

Угу, видели уже такое, дело «Дайвер против Церберов».
У тебя одна оборона «весит» побольше моего флота — и достаточного количества стражей, чтобы её смять, у меня нет. Лезть в заведомо самоубийственную атаку мне команды от Сверхразума не было.

То, что в игре должны быть и оборонительные стратегии развития — это не только моё мнение.

Ты точно так же можешь привести со своими уберами толпу более лёгких кораблей, которые:
- отрубят противнику концентрированный огонь напрочь;
- прикроют уберы от прямого огня и от EMP;
- ?????
- PROFIT!!!

И не надо мне говорить, что они будут жрать слишком много топлива. Игра не должна сводиться к «отстроился и летаю, куда хочу». Если атака невыгодна по потерям или по затратам топлива, значит, проводить атаку эту не хочешь ты.

Ключевые слова: «для тебя». Это ты упёрся только в свой стиль игры и не хочешь признавать что-либо, ему не соответствующее.


Организационные вопросы должны решаться организационными мерами: отловом и баном. «Отрезание» удобных для нарушителей стилей игры должно использоваться в последнюю очередь.

Как раз в силу бесполезности обороны, кстати. Из-за этого от флота отказываются только самые упоротые пацифисты.


Какой она блокиратор, в таком мясе? Среднее число выстрелов по такой смеси от каждой СНЗ почти не будет отличаться от 500.


СНЗ стоит как 28к ЛЛ. При этом, чтобы снять концентрированным уроном с шансом 20% хотя бы одну (даже при условии, что щиты сбиты НС), понадобится 175к штук. Я бы ещё подумал, что строить: 6 СНЗ или такую прорву ЛЛ.

А бомбардировщики, при достаточном количестве, мясом не будут.
Собственно, об этом и статья.


Это называется «а что вы здесь забыли? o_0». Хорошая комбинированная оборона должна делать атаки на неё невыгодными, кроме случаев превосходящих в разы сил.
Алсо, плазма вообще не будет иметь концентрации. Снаряды у неё не той системы. ©

Не должны быть. Не надо такого сурового «классового» разделения. В SC у терран был дешёвый и массовый маринад, а у ксерджей были тяжёлые и штучные Ультралиски.
Алсо, ты плохо понимаешь принцип работы скорострела. Да и эту статью, где русским по белому написано, что два выстрела на 1000 — это хуже, чем один на 2000.

В расчёте процента я учту и восстановление, и её завышенный урон. Может, и 20 — это на самом деле много.


В атаке — быстро растеряешь.


Чтобы у них у всех были проблемы с аномальным уроном? Может, не стоит?


Кстати, что значит «стало»? Так стало с момента ввода «индивидуальной» системы боя вместо стековой, я просто формально пытаюсь описать присущие ей особенности.

Наоборот, лол.

kayfat, это мы продолжаем обсуждение этой идеи, если ты не понял.