Я своё мнение не поменял. Но как видим по результатам голосования, проблема есть и с ней нужно что то сделать.

В текущей формулировке "разрешить неограниченный захват внутри альянса пиратских опс" смысла голосовать за тему нет. Потому как понятно что КА на это не пойдёт. Многие её последние нововведения направлены на сокращения количества спутников в одних руках. А вы хотите обратного, еще и на халяву)
Как вариант, предлагаю рассмотреть нечто среднее и с мотивацией для администрации и игроков к кому прилетели опс. Например, к Пете прилетела пиратская опс которая ему не нужна, но она нужна Коле. Коля делает запрос Пете и оплачивает определённую стоимость за запрос (500-1000хд). Если Петя одобряет этот запрос то он получает процент, остальное отчисляется КА. Если Петя отказал Коле то хайды возвращаются Коле за вычетом процентов в пользу администрации. Количество успешных попыток захвата чужих пиратских опс ограничить, например той же колТ.
Если КА заинтересуется можно будет запилить новую тему и расписать более подробно

Здравствуйте, господа сенаторы.
На данный момент у многих возникают проблемы при электрификации спутников из за недостаточного количества полей для постройки термоядерной станции.
Предлагаю разработчикам сделать возможность постройки первого уровня термоядерной станции без затраты поля для строительства.
Ввиду срочности вопроса запрашиваю у администрации разрешения сократить срок голосования до 2х дней.
Всем бобра и пожирнее!

Здрав будь сенаторам и иже с ними!)

Думаю многие заметили что наша КА ввела бонус к скорости в 100% к базе на целый месяц.
В этом году проекту Xcraft исполняется 15 лет. Это большой срок) и к тому же годовщина!
Собственно к чему я веду. Давайте попробуем "попросить" нашу администрацию о других бонусах?
Как пример:
--- Срезать топливозатраты на 50% на месяц
--- Повысить выработку на 50% на месяц
--- Увеличить количество лома с разрушенного флота на месяц
--- Увеличить размер/количество флотов пиратов на месяц
Предлагайте свои варианты, добавлю в тему и через пару дней запилю голосовалку. Раз в год и КА может пойти на встречу игрокам?!

Всем бобра и пожирнее!

P/S. Планов КА не знаю, возможно бегу впереди паравоза, сильно не материте. Но всё же
P/S/S. Естественно речь не идёт о том что нам дадут все варианты сразу)) Голосовалка будет из предложенных вами вариантов,
занявшие топ в голосовании и будут запрошены у КА.

--- Снизить стоимость офицеров на 50% на месяц (очень смелое предложение от представителя не дальнего зарубежья)

Непонятно что вы хотите "повернуть назад" или какую "функцию" вы хотите отменить. Если это непонятно мне, то думаю Админисрация найдёт 100500 причин сделать всё наоборот, ну или как им самим захочется. Более внятно формируйте свои запросы. Вы хотите отмену нынешнего вида тумана(так как это уже второй вариант предложенный Админисрацией), или какую то функцию из имеющегося тумана изменить, или вообще полный бэкапп на момент ввода тумана? Больше конкретики, коллеги. Тема голосования в которой на 60 проголосовавших только 2 комментария врятли заслужит внимания адмов.

Какая то наша админисрация непостоянная, ветренная даже можно сказать. То им плохо было что опс легко захватывалась и адмы увеличили оборону до уровня "Бог", теперь надо что б игроки еще больше опс захватывали и оборону ввернули дальше чем взад... Боюсь предположить какой следующий шаг будет...

А по поводу опс с обороной в 1к+ пз, может там "алгоритм уменьшения" обороны не совсем корректно сработал? Ну и тосс с ним...

В чем смысл такой опс?
А по факту лома с вернувшихся 10% стало меньше чем было с предыдущих 1%

Тогда уж "введите" возможность перевозки солнечных спутников.

Если вспомнить хронологию событий то сначало была уменьшена дальность с 25к за уровень до 10к, потом в качестве альтернативы порезки дальности ввели расход топлива на прыжки и вернули 25к за уровень, и последний штрих - повторная порезка дальности врат до 10к за уровень. При этом расход веспа для прыжков не убрали. Двойные меры получаются.
Предлагаю или увеличить дальность врат или же убрать расход веспа на прыжки по вратам. Слово за ИоРБ

Уважаемая администрация.
От лица игрового сообщества прошу у вас содействия в решении вопроса восстановления
игрового имущества игроку https://xcraft.ru/user/1811961 по состоянию на 4 января 2022 года.

Поэтапно было проведено голосование во всех органах власти по поводу данного прошения:

Ссылка на голосование в Сенате - https://xcraft.ru/forum/topic_51053
Ссылка на голосование в Совете - https://xcraft.ru/forum/topic_51056
Ссылка на голосование в Конгрессе - https://xcraft.ru/forum/topic_51063 .

По всем инстанциям было набрано необходимое количество голосов(кворум).
Ждём решения нашего Императора.

UncleanOne, Ваш пример абсолютно не реалистичен. ПО факту, у каждого игрока флот храниться рядом с вратами. В тоже время затраты на полёт от конечных врат всегда будут примерно равны, независимо от базы врат. Вы живетё в "идеальной" вселенной, с равномерным покрытием. Никогда не будет равномерного покрытия на вражеской территории(даже на нейтральной). Если нужно могу подробнее и на конкретных примерах расписать "реальность"

UncleanOne, Без конкретных расчетов разговор ни о чем походу. В чем же здесь обсуждение? Не нужно нам рассказывать что красное может быть тёплым, а зелёное сладким.

Вы вообще прочли то что я написал? ну и вдуматься тоже не помешало бы.
Упрощу пример специально для вас. Стартовые врата стоят на точке старта, финишные врата на точке финиша. Никуда лететь не нужно. Нужно только перелететь с точки А в точку Б на расстояние 100к. Имеем сеть врат 4го уровня. Для врат с базой в 25к при 4м уровне мы потратим на путь 1 норму топливозатрат для того что б долететь до врат и еще одну норму на сам прыжок. ДЛя врат с базой в 9к при тех же 4х вратах, нужно 3 раза летать в оборону врат и 3 раза прыгать.
Как Было получено значение экономии больше при меньшем радиусе? У вас реально всё так плохо с математикой?
И это я уже не говорю что при базе в 9к нам нужно строить 4 комплекта врат. Откуда экономия?

Интересно увидеть более подробные расчеты, как эти божественные числа были получены.
Возьмём расстояние в 100к между стартом и финишем, и сетку базовых врата первого уровня напрямую. При базе в 25к нам нужно 4 нормы ТЗ для полёта в оборону и 4 нормы ТЗ для прыжков. Итого 8 норм ТЗ.
При базе врат в 9к нужно 11 норм ТЗ для полёта в оборону врат и столько же для прыжков. Итого 22 нормы ТЗ.
При этом увеличение уровня врат соотношение никак не меняет.
Продемонстрируйте ваши методы подсчета, как у вас получилась "экономия" на базе 9к выше чем на 25к.

Очень тронут столь пристальным вниманием к моей скромной персоне 
По существу, отвечу один раз, специально для полных эмм... нубасов (не люблю оскорблять людей, даже глупых) :

Видимо у ТС недостаточно прямые руки и замыленный копотью глаз. В нашем с Полемархом бою было 3 участника, в твоём "чудотесте" два. Наверн ты просто упустил эту "маленькую" и совсем "неважную" деталь. Если ты учтёшь этот факт, то и сможешь повторить мои действия в том бою. 

Valentin999, Балабол))) Брысь под лавку 
 

Валюша) ты вот щас стопорнись пока не поздно))) Я против тебя ничего не говорил если ты не заметил.
А по поводу лп, да, мне сейчас делают лп, и не мне а моему зергу, который строит дуни и сбивает станции реликтов, потому как через 2 месяца будет новая волна. Заметь, я не делаю то что делал ты, не собираю лом во время лп, не вывожу ресс сотнями лямов и тд и тп. 
Мне нужен был только ответ от админов, можно так делать или нет. А с тебя говно полезло 

Валя, да потому что не хер бросаться пустыми словами. Потому ты малыш и припух 

Малыш, ты припух? В каком месте меня так качали? с этого момента поподробнее. 

Угу, особенно во время самого лп собирать лом.. Странное лэпэ получается.