Немного мыслей вслух, развивайте их сами:
• бой ограничен по раундам, [реалосрач]поскольку флот не может нести бесконечное число боеприпасов[/реалосрач];
• в данный момент, боезапас бесплатен (потребление зависит только от расстояния, но не зависит от типа миссии);
• можно разделить затраты топлива при отправке на две части: «полётную», которая зависит от расстояния; и «боевую», которая фиксирована и зависит, например, от урона;
• при мирном полёте забирать при вылете только полётную часть, при боевом — обе; в случае отмены атаки боевую часть выгружать на планету при возврате;
• ?????

eternal, нет, не нравится. И так обороняющемуся будет проще в такой схеме, ещё и такие подарки ему делать — это уже слишком.
(Вообще, у нас даже ресурсы, загруженные в трюмы перед атакой, идут в /dev/null, а не в обломки.)

Именно такого ответа я и ожидал

UncleanOne Интересно, если уменьшится потребление топлива при транспортировке, то народу наверняка будет проще долететь до 300 галы

но по правилам войны-всегда нападающий несет большие потери,чем обороняющийся=)
впрочем в силу своей неопытности я не буду спорить на данную тему.просто мнение,возможно хоть одна строчка из моей писанины будет услышана и принята к сведению,а это уже прогресс для новичка,я считаю

Ну уж не сделать ли просто лом, который потом перерабатывался в любой выбранный ресурс ? :)

в принципе ничто не мешает через торговлю терранам поменять. Хотя нет, стрёмный курс и проценты мешают))))

UncleanOne,
как будет в твоей системе рассчитываться топливо при
а) экспах
б') вылетах с миссией "Атака", когда боя не произошло (т.е. нет обороны, все войска в сейве). б'') будет ли расход в описанном случае выше, чем если бы я добирался до этой же планеты с миссией транспорт
в) будет ли изменено странное поведение топлива при миссии "Передислокация"
г) Пожирание и ПУ (если нет дэфа) будут приравнены к гражданским или боевым миссиям по расходу веспа... и вообще как поделить нонешнее потребление лекса на боевую и небоевую часть
д) аналогично про уничтожение лун
е) не относится к данной идее... просто абстрактный вопрос: будет ли снижен расход топлива для колонизаторов (имхо, актуально в связи с расширением карты)

Jourando, моя корректировка где-то в начале темы вроде решает эти вопросы...

"Боевая часть должна тратится пропорционально проведенных в бою раундов..."



1) минерал - очень просто, берем панцирь, колем его, он содержит кусочки кристаллов...
2) метал там почти не получается... ну его там практически нет... (электролиз кислоты и крови из тушек...)

Jourando,
а) грузятся обе компоненты, если не было столкновения с неизвестным флотом и экспедиционный флот не пропал в ЧД — боевую часть логично будет вернуть (но конкретно этот момент можно и отложить до того момента, когда экспедиции изменятся в сторону «кошерности»);
б') если планета абсолютно пуста — боезапас можно не тратить;
б'') при вылете — будет выше, но разница вернётся при возврате, так что итог должен быть один;
в) а что в нём странного? выгрузка половины топлива?
г) реалистичнее будет приравнять их к боевым; с Лексами делёжки не получится, только повышение расхода при атаках (как дополнительный компенсатор в кучу к фортификации/отравлению);
д) аналогично с ПУ;
е) не более, чем в среднем по дереву, я думаю.

Romik_Dok, для особо страдающих реализмом можно сделать боезапас на мет+мин. Просто газ привычнее для геймплея.

Таки и выработку шахт повысить, не так ли?.. А то летать тупо станет в 3 раза реже возможно...

Развиваю мысли:

При боевой миссии догружать, например, 1/100 силы атаки плюсом к расходам на перелёт.

Была / не была атака, можно возвращать игроку 1/100 атаки всех вернувшихся юнитов в веспе после каждой боевой миссии. Или половину от 1/100. Или возвращать только в случае отмены боя, хотя в бою некоторые могли не стрелять или стрелять не все 8 раундов.

В принципе можно было бы даже сделать загрузки кораблей металлом, минералом или ксерджей (Плетей, например), веспом в зависимости от типа оружия. Сделать фабрики по производству патронов и т.д. Но обычно игроков раздражают запары с боезапасом, поэтому думаю данный геморрой своих свеч не стоит.

Это могло бы быть неплохим аналогом поддержки в SC. Но, если игроки и впрямь не хотят с этим заморачиваться, то действительно не стоит. (Только пусть потом на потребление не жалуются.)

Если расходы на атаки повысятся настолько же, насколько снизятся затраты на перегон переработчиков (в среднем), то не думаю, что кто-то сильно обидится. Станет невыгодно разве что избиение младенцев, но у нас и так x10.

Анклин, я правильно понимаю, что панки ввиду своего бешенного скорострела салярку в бою будут жрать газ ведрами, ибо "ленты с иглами нада очень много раз перезаряжать" ну и уберы.. Хотя уберы стреляют гравипушкой и прочей хренью, кроме обычных арт снарядов.....
Меня тогда интересует изменение потребление топлива плетей. Получается, что в 1 раунде плеть не потребляет салярку (как и при мирной миссии), а вот ко 2 раунду нужно подгонять канистры лярдами....
Или я тебя не правильно понял????

Ящитаю можно начать подобную практику на юнитах, где явно используется газ или другие виды ресурсов. Заставлять накачивать перед боевым полётом Плетей и Узурпаторов, например. Или металлом бомбардировщиков. Возможно, стоит поработать в этом вопросе, главное не переборщить и найти золотую середину.

faust-trader, в плетей вся солярка закладывается при постройке.
У прочих боевой расход можно примерно подсчитать, взяв процент от того, сколько лома они могут сделать за бой.

смысл тогда в идеи если в среднем останеться так как есть. или атакер будет тратить побольше , шахтер поменьше, в среднем расход на человека останеться тот же )))

Не... сама по себе идея оч хорошая. просто как она будет реализована эт другой вопрос.хотелось бы посм цифры.

просто чувство такое , что анклин спит и видит как бы зделать так , чтоб летали поменьше , а то сейвиться задолбался

Да не вопрос. Только стоимость в веспене тогда нулевую сделайте.

Атакующий будет тратить больше на необдуманных атаках. А при грамотном контроле он будет тратить даже меньше, поскольку сможет возмещать часть расходов на «пустые» полёты.
Станет сложнее нулить оборону, может, кто-нибудь начнёт видеть в ней больше смысла.
Наверняка есть ещё куча следствий, не столь очевидных. Обсуждение для того и открыто.

Цифры надо прикинуть по эффективности связки флот/переработчики, выделив некое среднее расстояние, относительно которого и смещать «наклон» линии потребления.


О, да, сплю и вижу как мы с Нагато тусуемся то ли в больничке, то ли в детдоме бы испортить малину главным забиякам.