Немного мыслей вслух, развивайте их сами:
• бой ограничен по раундам, [реалосрач]поскольку флот не может нести бесконечное число боеприпасов[/реалосрач];
• в данный момент, боезапас бесплатен (потребление зависит только от расстояния, но не зависит от типа миссии);
• можно разделить затраты топлива при отправке на две части: «полётную», которая зависит от расстояния; и «боевую», которая фиксирована и зависит, например, от урона;
• при мирном полёте забирать при вылете только полётную часть, при боевом — обе; в случае отмены атаки боевую часть выгружать на планету при возврате;
• ?????

это как ты из лома будешь весп высасывать?

Шторми,
ты не понял:) флот не иметь содержания не может, но сейчас я могу оплатить его только 4 видами ресов (5 даже рассматривать не буду) что в общем я и делаю:) всё остальное остаётся за кулисами в том числе инфраструктура для размещения флота обеспечения его расходниками , заводы по производству их и тд и тп
подножный корм на астере или луне....

Мне вот интересно, собственно маразмом долго страдать люди будут?
Интересно:
1. Откуда взялась идея про боекомплект?
Да ни в одной лично мне знакомой игре этого нет, хотят приукрасить, сказать что это будут только у нас!
2. Откуда берутся цифры 3-5%?? С потолка?
На UncleanOne что то не похоже становится... О_о
3. С чего вообще взяли что даже если и вводить боекомплект, то нужно "четко" отталкиваться либо от дамага либо от скорострела, это ж бред!
Если тупо просчитать полновесную атаку мобилки и тем более флагманов, волосы же дыбом встанут и не только на голове кстати...
Интересно еще и с другой стороны узнать, а у обороны тоже планируете ввести так называемый боекомплект, м?)
Итог, мне собственно и непонятен, чего хотят добиться люди данным новшеством. Реалистичностью? В топку такую реалисточность! Большинство топов и так редко летают так тут вообще задницу не поднимут с планеты.
Хотите реалистичности?) Страдайте дальше маразмом, давайте еще флагманы, схожие по размерам с малыми астрономическими объектами, пусть учавствуют в бою пока они еще строятся на орбите

Второе, что смутно вижу, хотят поднимать значимость нубов, они как летали так и будут летать, но с большими потерями, но "покусать " топов станет более реально...
Но можно же этого добиться другими путями, а не как серпом по яйцам, говорится...

Alex_went_2N7EU, не знаю, кто как, но я реализм во главу угла не ставлю. То, что бой ограничен по раундам — это аксиома СБ3. Ограниченность боекомплекта — это вариант объяснения, а не самостоятельная аксиома игры.
Перенос расхода топлива из полёта в бой никакого отношения к амортизации не имеет. Я сначала не понял, зачем ты её сюда приплёл, потом, судя по тому, что ты пишешь, сделал вывод, что ты не понимаешь разницы между работоспособным оружием и заряженным оружием. Шторми как раз пытается её тебе объяснить.

UncleanOne,
эм... а ничего что боеприпасы тоже менять нужно как и прочие запцацки? и тратить на обучение там и тому подобное:)

Идея третий год в разработке. Разумеется, все цифры взяты с потолка — у нас и близко времени не было, чтобы прикинуть, что к чему!

UncleanOne,
одна просьба введите сначала сб4 на нете пусть тама по тестим массово потом на ру закините

Бугага,
а не проще просто ВСЕМ дать тестовые 3 дня с последующим откатом? как раз и убер бои будут и флот потерять не страшно и тест на самые явные баги пройдет.

вопрос по поводу дредов и панков у ксерджей - как привязать расход веспа к металлоиглам?

влг21,

Считай, что они линяют
Запуск иглы производится по принципу помпового ружья.

Почему срач обсуждение прекратилось?

Ещё вот что занятно. Зерги тратят в Плетей по 900 Веспена за штуку, чтобы нанести 1000 урона. Терраны от этого срут раскалёнными кирпичами и регулярно жалуются на то, что у Зергов есть имбовые Плети, а у них — нет.
Когда я предлагаю всем потратить на каждую тысячу урона по 30-50 Веспена, в обмен на снижение расходов топлива в полёте — башню от жадности сносит у всех. Даже администрация не одобряет. Как так получается?

Анк, идея в целом хороша. Доводилось наблюдать ее реализацию (правда, в несколько ином виде) в одном из проектов: там она пошла на ура.
Но тот вариант, который описал ты, мне кажется чересчур усложнённым. Он либо завалит среднего пользователя количеством мат.рассчётов, либо задавит наворотами интерфейса. А с некоторой вероятностью может произойти и то, и другое. Далеко не все готовы после рабочего дня садиться отдохнуть за комп, открывать калькуляторы, таблицы и бешено считать-считать-считать.
Мне кажется идею надо очень сильно упрощать, адаптируя для среднего пользователя без вышки по математике. В браузерки играют не только инженеры и прогеры.

Мы одобряем идею в целом, но вы же знаете должно пройти время прежде чем ваши идеи до нас дойдут. Вы бы ещё упростили её чтобы она могла быть понятна и доступна 90% пользователей.

Эта идея как раз то, что нада, но как говорилось нужно тогда отменять амортизацию ибо это просто бред собачего, налог ни на что, флот висит на орбите, там где вакуум и он не может ржаветь и портится, а вот ОБОРОНА это самое ТО, на что должна идти амортизация...

Игрокам ведь не кажется чересчур усложнённым подсчёт времени полёта и топливозатрат. Потому что за них это делает игра, в меню «Космопорт». Точно так же предполагается делать и здесь: игрок задаёт, сколько раундов стрельбы ему нужно в атаке (по аналогии с часами удержания в соответствующих миссиях) и игра автоматически запишет ему в груз соответствующее количество газа.
Что касается сложных цепочек («сначала летим сюда, потом атакуем туда, потом передислоцируемся ещё куда-нибудь и атакуем ещё раз») — игра и плане перелёта не думает за игрока больше, чем на один шаг, вынуждая его самостоятельно подсчитывать, сколько Веспена нужно будет взять с собой на такие манёвры. Так что здесь не добавится чего-то особенно сложного.


Амортизация существует потому, что КА™ не любит, когда игроки застраиваются. Не любит, когда игроки застраиваются флотом, не любит, когда игроки застраиваются обороной, не любит, когда игроки застраиваются зданиями.
Если говорить о компенсации, то я бы, помимо снижения потребления, попросил ещё убрать затраты на удержание. Вот это действительно расход «ни на что», по моему мнению.

200%