Немного мыслей вслух, развивайте их сами:
• бой ограничен по раундам, [реалосрач]поскольку флот не может нести бесконечное число боеприпасов[/реалосрач];
• в данный момент, боезапас бесплатен (потребление зависит только от расстояния, но не зависит от типа миссии);
• можно разделить затраты топлива при отправке на две части: «полётную», которая зависит от расстояния; и «боевую», которая фиксирована и зависит, например, от урона;
• при мирном полёте забирать при вылете только полётную часть, при боевом — обе; в случае отмены атаки боевую часть выгружать на планету при возврате;
• ?????

В принципе может))) наши программисты оторваны от реальности и подход дилетантский к вооружению и использованию топлива. Такое ощущение , что корабли несут пушечное вооружение 17-18 вв., и порох в орбитальных боях !)))
1. Лазерное оружие не требует боеприпасов достаточно реактора)))
2. Плазменное оружие в принципе тоже в качестве рабочего тела достаточно всего, чего угодно и в малых количествах ( ну если понимают о чем я говорю)
3. Ионное оружие ну там воще не чего не нужно, почти.( реактор ведь уже есть)
4. Ну и последнее. кинетическое оружие))) ну там конечно нужны боеприпасы ну думаю болванка мм 10 разогнанная до субсветовой скорости и при столкновении превращающийся в плазму и прошивающий объект конечно много мета не занимает в корабле и загрузить её моно практически, условно, в неограниченных кол-вах))))

Боевая часть это я как понял, часть которая используется в бою, на пример, на маневры корабля (флота) ( про урон не чего не понял, урон от газа))))Так, вот, даже если весп и тратится на это ( что ка-кто странно, для маневров тратить сверх дорогое топливо использующие для межзвездных перелетов, ну предположим) Учитывая его энергоемкость ( ведь его используют в межзвездный перелетах ! А, не в качестве пищи для гондольеров, которые сидят на веслах в кораблях))))его нужно крайне мало миллионные доли процента, что не критично, это логично !!!

а что мешает к уровню влияния тех добавить еще различного уровня условий влияющих на исход боя, если админам удастся как то повлиять на исход боя в зависимости от качества флота я ей только руку пожму.

Боезапас, чего? Ядер к бонбардам)))) или стрел )))) Такой подход к футурвооружению смешон))) " ну, чо там завезли ядра из веспа.-Ни, кладовщик напилси, остались пули из гуана, те которы на плазму!))))

GrafMir, ага, а реактор у нас волшебный, сам по себе энергию вырабатывает.

вова88, вот тебе смешно, а у меня недавно появилась идея улучшений для ИИ, которые можно было бы получать развитием технологий или покупкой Тренера. Я, правда, пока не знаю, взлетит ли это.

Ага, чтобы выработать пару джоулей, ему надо истратить пару миллионов тонн веспа ( если предположим, что он используется как топливо))) На хрен он такой нужен)))) Проще бараздить на веслах, просторы галактики, или воще не вылезать из "колыбели".Просто не хочу проводить аналогий, и так все ясно. Все должно быть логично. А, вот с этим как раз и проблема!
И хватит тратить ВЕСП))) его и так не хватат))))

У тебя — да, проблема. Для тебя даже тему прочитать — проблема.

UncleanOne,
а расстояния в космосе себе представляешь? так что стандартная аморта полностью покрывает расходы на выстрел, просто во время боя расходуется недельная норма скажем:) что уже заложено в аморту;). а вот достижения сверх скоростей задача не тривиальная:)

Да, нет все понятно! И, вот: предложение не логично и не интересно, так,как подразумевает упрощенное понимание футурвооружения, предложено для ещё большей без причинной траты веспа ( которого и так не хватает, особенно новичкам) не выгодно и игрокам и администрации.

(В моих постах, нет оскорблений , администрации, модераторов и программистов проекта, также нет нарушений правил!)

Это кто тебе сказал, святой Икскрафтий?
Я точно так же могу сказать, что амортизация — это расходы на починку кораблей, которые в бою были повреждены, но не уничтожены.
Для того, чтобы меня переубедить, тебе нужно что-нибудь посолиднее твоих личных выдумок.

Логика игры плевать хотела на «понимание футурвооружения». Ты тут ещё начни цитаты из фантастов приводить, поржём всем офисом.


Враньё. Сразу видно — тему не читал. Или читал, не сняв коричневые очки.

UncleanOne,
ничё так заявление:) особенно о зергах которые прямо в бою регеняться:) а если серьёзно то аморта это содержание шипа, так? то есть обеспечение его едой и расходниками, в том числе и топливом для реакторов которые обеспечивают жизнедеятельность шипа:) в том числе и боеприпасами :) уж извини но как по мне то командованию флотом как то больше известно сколько и куда нужно направить(чтоб на бой хватило) и где склад сделать, благо ресурсы им выделяют:)

а коректировать огонь будет игрок ?
я к тому что если будет отсутствовать скорострел , то атака тех же плетей чем будет перекрываться ? у которых ( количество и блокировка к ним 500% )
покажи на усном примере 100К протиф 10к крыс и 2 СНЗ ???

Alex_went_2N7EU, я сейчас себе это очень живо представил. Зерги, отращивающие себе оторванные части из ничего. А для плевков кислотой — жрущие металл. Терраны, которые проводят потребление энергии в бою по статье «амортизационные расходы».
Это всё просто восхитительно.

UncleanOne,

ну давай введём новые ресурсы:) жратва например и будем их тратить:) не из ничего из запаса который в них заложен, нэ? а потом свои запцацки сгрызут прям во время боя:) кислота непростая явно иначе можно придумать простую защиту например стекло или шкура зерга:) или его желудок;) так что используются расходники из которых она синтезируется быстро и просто и желательно в полёте:)
Нет ресов которыми можно накормить например поэтому и аморта есть только:)

Вот с этим как раз Все понятно. Непонятно только зачем тему пилили раз давно все решили))))) Поржать, над лохами игроками?))))
Ну, с логикой понятно. Только не логика игры, а отсутствие логики у программистов. Это не одно и тоже.
Не вранье, а моё видинье, и мнение о теме.
Даешь бесплатный боезапас!))))) Ограниченный раундами!

Если уже такое пошло то если не затруднит добавьте следующее условие :

После сражения забирать весп проигравшего выделеный на сражение.

Alex_went_2N7EU,
Блин, достали, один предлагает извлекать энергию из того, из чего нельзя ее в принципе извлечь (железо то бишь). Другой придумывает переводить текущие расходы в амортизацию.

Насчет ресурсов дополнительных идея конечно интересная, но опять же: массу покоя можно перевести в энергию и наоборот. Терране, тоссы синтезируют из энергии вырабатываемой реактором, у ксерджей - специальные железы. Это во время полета. А на планете - подножный корм. Собирай - не хочу.